Por qué los demócratas no cuentan

Greg Palast*
14 de julio de 2006
Traducción de Sofía Demkova

Lecciones del "No-Gore" mexicano
Las encuestas de salida lo declaraban ganador, pero el conteo "oficial" le arrebató la victoria. Sus simpatizantes descubrieron que el padrón había sido rasurado. La violencia y la intimidación mantuvieron a los votantes lejos de las casillas. Supuestamente, cientos de miles de boletas no mostraban ninguna selección para presidente –como si no les hubieran hecho perforaciones.
Y los funcionarios a cargo de esta sospechosa elección se negaron a hacer el recuento de los votos en público. Todos sabían demasiado bien que un conteo correcto cambiaría con toda seguridad los resultados.
Ustedes ya conocen la historia: Gore 2000. Kerry 2004.
Pero el López Obrador del 2006 está hecho de un material que no es el de esos candidatos espantapájaros que por alguna extraña razón se llaman a sí mismos "demócratas".
Hace seis años tuve una loca fantasía. Tras el robo de una elección, el candidato a quien se declara perdedor se planta frente a la Casa Blanca y dice tres palabras mágicas: "¡Cuenten los votos!"
El sábado pasado, mi sueño se hizo realidad. Desafortunadamente, en español; pero voy a aprender lo que pueda. Andrés Manuel López Obrador, candidato a la presidencia de México, de pie en el Zócalo gritó al pequeño grupo en el poder: "¡Cuenten los votos!"
Lo más importante es que esa sencilla exigencia halló eco en medio millón de electores indignados que corearon junto a él: "¡Voto por voto!"
Y ¿saben una cosa? Creo que van a tener que escucharlos. Sospecho que los dictadores de México, una élite inmoral, pretenciosa y arrogante, se verá obligada a contar esos votos. Pero, para que eso suceda, alguien tiene que pedirles que lo hagan –y tiene que pedírselos de manera sumamente clara.
Cuando viajo por Estados Unidos, la gente me pregunta una y otra vez: '¿Por qué los demócratas no se levantan cuando les arrebatan el triunfo en las elecciones?' Mi respuesta: 'Por la misma razón que las medusas no se ponen de pie... Son invertebradas'.
Sé que mi respuesta peca de simplista (ojalá sea, por lo menos, divertida). Porque esto no tiene que ver con los cojones electorales, sino con una devoción por la democracia que llega hasta la médula de los huesos. De manera harto extraña, los candidatos que se llaman a sí mismos "demócratas" parecen, cómo decirlo, indiferentes a la democracia.
¿Por qué? Porque las elecciones son la herramienta radical de que dispone la clase trabajadora; la gran herramienta niveladora de quienes no tienen poder, frente a quienes tienen demasiado poder. Cuando los candidatos republicanos y demócratas provienen de la misma clase privilegiada y mimada, los votos son apenas las tablas de surfing sobre las cuales trasladan sus ambiciones.
En estos momentos, en la capital de México, casi un millón de votos está dentro de sus paquetes, sin ser computados. Eso es cuatro veces el margen "oficial" de la victoria del partido gobernante sobre López Obrador. Se supone que son votos nulos, votos que no se pueden leer. Sin embargo, de forma nada sorprendente, cuando unos pocos paquetes fueron abiertos, la mayoría de esos votos "nulos" eran para López Obrador.
Si ustedes piensan que se trata de una jugarreta entre mexicanos, piénsenlo dos veces porque eso fue exactamente lo que pasó en Florida y en Ohio.
En Florida, 179 mil 855 boletas no mostraban, eso se dijo, preferencia por algún candidato presidencial. Pero la mirada escrutadora de los expertos en estadística de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos, demostró que 54% de esos votos nulos fueron depositados por afroestadunidenses. ¿Se olvidaron los ciudadanos negros de votar para presidente? ¿No se decidieron por nadie? ¿O, como dio a entender cierto canal de televisión, eran demasiado estúpidos para saber cómo votar? Nada de eso. Las máquinas pueden no contar algunos votos. Pero la gente sí puede contarlos. Por ejemplo, varios votantes escribieron "Al Gore", lo que fue rechazado por las máquinas debido a que su nombre ya estaba impreso en el voto. La escritura podía desconcertar a una máquina, pero un ser humano no tenía problema alguno para interpretar la intención del votante.
El Centro Nacional de Investigación sobre Opiniones de la Universidad de Chicago revisó la totalidad de los 179 mil 855 votos "desconcertantes", descubriendo que la mayor parte de ellos mostraba su predilección por Gore. Y habrían podido ser contados uno por uno, pero la Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, ordenó detener el conteo.
Así pues, Bush debe su presidencia no al conteo de votos, sino a que no se contaron. Y fue del mismo modo como se reeligió en 2004, cuando un cuarto de millón de votos fueron nulificados en Ohio.
Pero ¿por qué fijar la atención en Florida y Ohio? He aquí un terrible pequeño detalle de la tierra de la libertad que no fue reportado en sus periódicos: 3 millones 600 mil 380 votos que fueron depositados en la elección presidencial de noviembre del 2004, nunca fueron contados. En 2000, el total de votos no contados sumaba dos millones.
¿Y dónde estaban los demócratas? En el 2004, detrás de la enorme cantidad de votos sin contar, hubo una campaña masiva en contra de los votantes pobres, negros e hispánicos por parte del Partido Republicano, que empujó a estos electores, en su mayoría demócratas, hacia los "votos provisionales". Ellos habrían sido tomados en cuenta si alguien hubiese peleado por ello. Cientos de abogados se encontraban a la espera de que se les permitiera intervenir, pero el jefe del equipo legal más grande me confesó –con frustración– que los asesores de Kerry le pidieron no emprender ninguna acción.
Recientemente, a Al Gore le preguntaron si la elección del 2000 fue robada. "Hablaré de eso algún día, pero no hoy", respondió el perro beta. (Sospecho que si encontráramos a Al Gore sangrante en un callejón y le preguntáramos ¿quién te disparó?, contestaría: "Hablaré de eso algún día...").
López Obrador es de una madera distinta. En el mitin del sábado pasado en la Ciudad de México, presentó grabaciones con pruebas del fraude en una pantalla de 27 metros de altura. Imagínense si Gore hubiera hecho lo mismo con las hojas de los ciudadanos negros que fueron eliminados del padrón. Imagínense que las mostrara en una pantalla de diez pisos de altura frente a la Casa Blanca.
López Obrador pone fuerza política detrás de sus demandas al pedir a los votantes de todos los estados de México que marchen rumbo a la capital. Se espera que dos millones lleguen este domingo. El resultado: la voz que corre entre la clase política dice que la elección podría ser anulada. Hasta el periódico conservador Financial Times ha advertido a la élite mexicana que no debe "engañarse a sí misma" ignorando la demanda a favor de un conteo total.
Al norte de la frontera, los demócratas simplemente no entienden esto. El Partido Republicano está promoviendo las boletas "provisionales", los requisitos de identificación de los votantes, el padrón secreto, el rasurado del padrón y vendiéndonos casillas con votos nulos: ellos sí entienden de lo que se trata. El GOP (Comité Nacional Republicano) sabe que la clave de su dominio electoral no es conseguir más votos que sus opositores; la clave es no contarlos.
El No-Gore de la Ciudad de México tiene una lección para los gringos del partido azul. A menos que los demócratas exijan el conteo voto por voto, los demócratas no contarán para nada.
*Greg Palast es autor de Armed Madhouse: Who’s Afraid of Osama Wolf?, bestseller del New York Times.