Es completamente justificado volver a contar cada voto en las elecciones mexicanas

Llaman observadores de Global Exchange a conteo voto por voto
Francisco Reséndiz
El Universal
Miércoles 5 de julio de 2006
Exhorta Global Exchange al instituto electoral a encontrar los mecanismos legales que permitan esta medida ante lo cerrado de la competencia entre Felipe Calderón y López Obrador
14:16 Ante lo cerrado de la competencia entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, la misión de observadores electorales internacionales de Global Exchange exhortó al Instituto Federal Electoral a encontrar los mecanismos legales que permitan un "conteo voto por voto" de la elección presidencial.
Tras subrayar que el IFE "no tiene la fuerza que tuvo en el año 2002, el jefe de la misión de la agrupación ciudadana internacional, Ted Lewis, indicó que es necesario transparentar la elección presidencial a fin de eliminar a sobra de ilegalidad sobre el ganador, cualquiera que sea.
En rueda de prensa, celebrada esta mañana en el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), el observador internacional asentó:
"Ante la incertidumbre y confusión que se ha generado en tono al resultado de la elección presidencial, Global Exchange considera que a la actitud de una ciudadanía que salió a votar de manera copiosa y pacífica, la autoridad electoral está obligada a responder con medidas que den certidumbre y disipen la más mínima duda acerca de los resultados de la elección presidencial".
Hizo notar que al no dar los resultados del conteo rápido y luego dejar fluir los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el IFE dejó la imagen de que ya había un ganador antes de tener un resultado exacto.
"Fue muy difícil para el IFE en ese momento, pues de no haber tenido certidumbre del conteo rápido, estaban entre la pared y la espada, porque no dar esa información da la impresión de que estaban ocultando algo, fue la decisión correcta, pero es difícil porque dejan fluir los resultados del PREP", matizó.
Dijo que durante su trabajo de observación electoral Global Exchange detectó "diversas irregularidades que tienen relación con el pasado y que ya no debieran existir. Dijo que si bien fue reducido el universo que observaron indicó que en una elección tan cerrada cualquier viso de ilegalidad, "por mínimo que sea", puede definir al triunfador.
Los observadores electorales consideraron necesario que la sociedad mexicana abandone la polarización política y logre su reunificación lo antes posible.
"Hay una polarización fuerte y es necesario construir puentes entre las tendencias ideológicas en México", acotó Lewis.

Hubo desaseo en el proceso, advierte Global Exchange
Víctor Ballinas y Alma E. Muñoz
La Jornada
Jueves 6 de Julio de 2006
Cuestiona la actuación del IFE; llegó debilitado y sin credibilidad al 2 de julio
La población percibe que favoreció al partido que está en el gobierno, señala informe
Reporta faltante de sufragios para presidente en entidades donde ganó López Obrador
La organización estadunidense Global Exchange cuestionó la actuación del Instituto Federal Electoral (IFE), desde su conformación, al considerar que llegó "debilitado y sin credibilidad" a los comicios del 2 de julio.Aseveró que la población mexicana percibe que ese organismo "favoreció al partido político que está en el gobierno", y denunció la persistencia de prácticas del pasado, como la compra y coacción del voto, que provocaron un proceso "lleno de anomalías" que hace necesario contar voto por voto para evitar un resultado cuestionado, que debilite a cualquier gobernante entrante.
En comparación con otras organizaciones que también realizaron observación electoral el pasado domingo en diversas partes del país, Global Exchange subrayó en su informe final que "algunas de las anomalías que pueden parecer menores, y de hecho tendrían relativamente poca significación en una elección con un margen amplio de diferencia, adquieren relevancia mayor ante resultados tan cerrados, al grado de poder repercutir de alguna manera en el resultado mismo".
Debe darse certeza y transparencia
Ted Lewis, coordinador general de los visitantes extranjeros de esa agrupación, lamentó, en conferencia de prensa, que el IFE llegara "debilitado y sin credibilidad" al 2 de julio.
En principio, explicó, porque conflictos políticos evitaron al Partido de la Revolución Democrática (PRD) postular, en 2001, candidatos al Consejo General, lo cual "minó la confianza en alguna de las principales decisiones del instituto, para porciones significativas del electorado".
También porque el instituto, insistió, "ha dejado la impresión, y no lo decimos nosotros, sino los ciudadanos, de ser una institución poco creíble". Abundó que, desde su perspectiva, al IFE le faltó actuar más decisivamente sobre los espots donde se acusó al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, de ser un peligro para el país. "Dejó la percepción de estar sesgado", advirtió.
Señaló que ante los severos cuestionamientos por lo cerrado de la votación para presidente de la República y la falta de conteo de votos para determinar al puntero, es necesario abrir los paquetes electorales y contar sufragio por sufragio. "Eso es muy importante para dar certeza y transparencia. En Estados Unidos nos pasó lo mismo, porque experimentamos que no había un ganador y la Corte decidió no abrir los paquetes. Eso le restó credibilidad al gobierno, y en México es importante que la tengan, como también el apoyo del pueblo".
Se sumó a las críticas por las inconsistencias estadísticas que se presentaron desde el domingo, al comparar las sábanas de las casillas, donde se informó el resultado final obtenido en cada una de ellas, y lo registrado por el Programa de Resultados Electorales Preliminares. Destacó que en algunos estados, como Tabasco, hubo más votos para senadores que para jefe del Ejecutivo, con el mismo número de urnas, y en otros, como Nuevo León, fue a la inversa.
"Hemos comparado Chiapas, Tabasco, Michoacán, Distrito Federal y Veracruz, y tienen 312 mil 450 votos más para el Senado que para presidente, y curiosamente en todos esos estados ganó López Obrador. Mientras, en entidades como Nuevo León, Sinaloa y Baja California, donde triunfó el PAN, tienen 91 mil 290 votos más para presidente que para senadores. Esto es un cuestionamiento muy fuerte, y el IFE debe aclarar esto. Por eso consideramos que para transparentar los resultados es necesario el conteo de fondo, voto por voto".
La Fepade inspira miedo
Externó su preocupación porque muchos ciudadanos se acercaron a sus colegas observadores para denunciar anomalías, como compra y coacción del voto, y les explicaron que no sabían a cuál autoridad recurrir, pues la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales, por ser parte de la Procuraduría General de la República, les inspira miedo.
Esto condujo a Global Exchange a sugerir que se le brinde autonomía a ese órgano judicial, "porque francamente, si tuviera otra cara que no fuera de policía, sería más fácil acudir a denunciar".
Acerca de la compra y coacción del voto, la organización estadunidense refirió algunos casos en su informe. Destacó la presencia "inapropiada" de representantes de partidos en varios lugares de elección, sobre todo del PRI. Como ejemplo citó que en San Andrés, Oaxaca, el presidente municipal priísta, Efraín Cruz Bruno, estuvo presente en la casilla y muchos de sus amigos cerca de las urnas, pese a carecer de acreditación para ello.
Y en San Agustín, en la misma entidad, la delegación observó a otro representante del tricolor apuntando los nombres de los votantes; "muchos de éstos salían con la boleta sin doblar, haciendo visible su voto al (representante) del PRI".
Mientras, en Tampate, municipio de Aquisimón, San Luis Potosí, tres habitantes narraron que sus vecinos recibieron de regalo material de construcción días antes de la elección, presuntamente como compra de voto. "Notamos la presencia de grandes cantidades de esos materiales en los patios de muchas viviendas. Estas acusaciones implican al gobierno municipal del Partido Acción Nacional y hasta se denunció que era para apoyar la candidatura de Antonio Martínez Guerrero, su candidato a ese ayuntamiento".

Avala Constitución conteo voto por voto: Experto
Redacción/Agencias
Revista Cambio de Michoacán
Jueves 6 de julio de 2006
Si Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición «Por el bien de todos» demanda el conteo de voto por voto debe acatarse la petición porque se puede amparar en el artículo 41 de la Constitución Mexicana, aseguró el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas.
El experto en derecho explicó que la Constitución Mexicana establece claramente en su artículo 41 fracción tercera que el IFE deberá de actuar bajo los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, «entonces que se abran las casillas y que se cuenten los votos», dijo.
El constitucionalista manifestó su total desacuerdo con Juan Molinar Horcasitas, integrante de campaña del abanderado panista, Felipe Calderón, que se apoya en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), para señalar que hay que abrir casillas en donde se registraron problemas y en aquellas en las que no, no es necesario.
«Aun cuando digan que el Cofipe establece otro criterio, es un criterio de procedimiento que se tiene que plegar a la ley suprema que habla de certidumbre y legalidad. Nada debe estar por encima de la Constitución y aunque el Cofipe estructura algunas normas no puede estar por encima de la Carta Magna», apuntó.
En este sentido, señala el doctor en derecho, le cuesta trabajo creer que alguno de los dos partidos no quiera contar los votos, si existe seguridad se confirmarán los resultados.
«Yo les pregunto, si los candidatos punteros se siente tan seguros, pues que se abran en su totalidad las casillas».
Si termina la contabilidad de los 300 consejos distritales y finalmente López Obrador continúa con la decisión de pedir que se reabran todas las casillas y se cuente voto por voto podría interponer algún recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, explicó.
«Es indispensable que se abra casilla por casilla para que el próximo presidente sea legal y legítimo y esto sólo se puede concretar contando uno por uno de los votos emitidos el domingo pasado, aunque se tarde un poco más de tiempo, los mexicanos tendrán la certeza que el nuevo presidente fue legalmente elegido y no quedará la sombra de la sospecha ni el fantasma de la ilegitimidad que afectaría el próximo mandato del presidente», dijo.
Por último el experto dijo que si las casillas son reabiertas ya no tendría sentido impugnar ni contaría con elementos suficientes para acudir al tribunal.
Yo sostengo, finalizó el constitucionalista, que sí se puede recurrir al tribunal argumentando que para que exista legalidad se deben abrir todas las casillas.