Dos artículos: Con gobiernos panistas, subirán injustamente los cobros por electricidad / Los empresarios sin miedo votarán por AMLO

A lo largo de la contienda electoral, los partidos políticos intentaron hacer descender la popularidad del candidato rival mediante numerosas campañas negativas en su contra. Hasta cierto punto, lograron su objetivo; a costa, sin embargo, de un desgaste tremendo. Me consta que muchas personas que en un principio habían decidido votar por un candidato u otro, desalentadas por estas campañas negativas, castigarán con su abstención a los protagonistas de la elección presidencial.
Creo firmemente que las mejores expectativas para el país están representadas en esta elección por la Coalición para el Bien de Todos y su candidato Andrés Manuel López Obrador, en tanto que las peores las representa el Partido Acción Nacional, tenga el candidato que tenga. Más allá de la corrupción, el nepotismo y la doble moral de Felipe Calderón, las propuestas económicas sostenidas por su partido a lo largo de la última fase de su historia han demostrado ser nocivas para nuestro país.
Confiando en que muchos de esos potenciales votantes lo sean de verdad y no crezcan los índices de abstencionismo, copio los dos siguientes artículos publicados originalmente por la revista regiomontana Oficio en su número 225, correspondiente a mayo del presente año. A mi juicio, estos artículos exponen formidables razones para votar por la Coalición por el Bien de Todos, y tienen la característica de haber sido escritos por empresarios exitosos de reconocida solvencia intelectual y moral. En el caso del primero de ellos, José Luis Apodaca, se trata, además, de un ex-gerente de la CFE, quien explica por qué se elevaron tantísimo en este año los costos de las tarifas de electricidad para los hogares mexicanos, como saben por dolorosa experiencia propia mis compatriotas de Coahuila y Nuevo León, donde los altos e injustos cobros atizaron la ya de por sí muy exaltada indignación de la sociedad.


POR UNA INDUSTRIA ELÉCTRICA NACIONAL
José Luis Apodaca
Sobre el autor: José Luis Apodaca Villarreal es Ingeniero Mecánico Electricista egresado de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) y con Maestría en Administración para la Calidad de la Universidad de Monterrey (UDEM). Jubilado como Gerente General Divisional de Comisión Federal de Electricidad (CFE), después de laborar 32 años en diferentes áreas de esta empresa. En los últimos años ha sido maestro universitario, asesor en el Congreso y Cámaras de Industria, empresario y consultor en las áreas de calidad y ahorro de energía, y analista en aspectos nacionales de energéticos.

Felipe Calderón Hinojosa, candidato a la Presidencia de México por el PAN, propone para el Sector Eléctrico "…crear esquemas de mercado en generación y comercialización entre grandes consumidores y productores de electricidad, que le permita al sector productivo comprar a precios competitivos". Ver Lineamiento General DOS de Política Pública: http://www.felipe-calderon.org/fc/html/elreto.htm
Esta opción de reforma eléctrica fue propuesta por el Presidente Fox y rechazada por el Congreso, a principios de este sexenio. Felipe Calderón fue Secretario de Energía, y sabe que el estado de California de la Unión Americana implantó el modelo de mercado similar al que propone, y en el año 2000 las facturas anuales de la electricidad se multiplicaron por cuatro respecto del año anterior, causado por la especulación de las empresas generadoras ya desreguladas, encabezadas por la trasnacional Enron (1). En este mismo país la mayoría de los estados suspendió las reformas y los usuarios no han obtenido la disminución en precios que esperaban de estos nuevos modelos. Los fracasos de las aperturas de mercado en el mundo, y en particular en Centroamérica y América del Sur serían largos de describir.
Felipe Calderón nos dice en su propuesta que en el sector eléctrico "… ha habido avances importantes. Las reformas legales que ampliaron la participación de la inversión privada en generación, ha dado algunos resultados. Los costos de la generación se han vuelto más competitivos y la capacidad adicional instalada por particulares ha permitido crecer el parque de generación para satisfacer la demanda". Es importante conocer que la causa principal por la que la electricidad está cara en México (a precios competitivos), es el avance de la participación privada en la industria eléctrica. El precio medio real del Kilowatthora (KWH) en los 5 años transcurridos de este sexenio, se ha incrementado en 37%. Los costos se han elevado en mayor proporción, por las siguientes razones:
1. Se ha permitido una sobreinversión en instalaciones de generación, con una reserva en capacidad actual mayor de 45%. Lo óptimo desde el punto de vista de confiabilidad e inversión, es no superar el 27%. Tener 6,000 Megawatts de generación en exceso, le cuesta al país 5,000 millones de pesos adicionales por año, en pagos de amortización.
2. Se ha privilegiado la inversión extranjera en generación, con el esquema de Productor Independiente de Electricidad (PIE), quienes le venden la energía a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y presentan tres causas importantes de sobrecosto:
a. Sus plantas son ciclos combinados, que únicamente pueden utilizar gas natural, y actualmente es la opción de combustible más caro. Para referencia en el año 2005, de haber utilizado plantas de carbón, los costos hubiesen sido inferiores en 7,000 millones de pesos.
b. Los contratos de PIE implican un compromiso para CFE, de comprar energía por 25 años a los inversionistas extranjeros. La amortización en dólares tiene una tasa de descuento de 12.5% anual, que duplica la que podría obtener CFE en créditos internacionales. Con inversión directa de CFE el ahorro anual sería de 3,000 millones de pesos.
c. El costo unitario internacional de las plantas de ciclo combinado es de 500 dólares por Kilowatt instalado. Los que presentan los PIE superan al menos en un 20%, a los que podría obtener CFE en concursos internacionales de obra pública. Para 8,251 Megawatts instalados a diciembre del 2005, el ahorro en inversión hubiese sido de 10,000 millones de pesos.
3. No se han aprovechado óptimamente las opciones disponibles de combustibles primarios para generación de electricidad: En el año 2005 el gas natural tuvo un costo promedio 56% mayor que el combustóleo (2); sin embargo, de manera inexplicable CFE sólo aprovecha el 70% de la capacidad de las plantas en operación que podrían consumir combustóleo (3); Petróleos Mexicanos (PEMEX) ya no produce la cantidad que entregaba a CFE en el año 2000. De haber dispuesto las plantas de vapor de CFE de suficiente combustóleo, se hubiese ahorrado 2,700 millones de pesos respecto del gas natural que se utilizó (además se hubiera evitado la importación de gas caro de Texas).
4. Se implantó un esquema de autoabasto en el que, los inversionistas extranjeros suministran electricidad a un buen número de empresas industriales grandes (4). En los últimos 5 años se ha incrementado el suministro en este esquema hasta alcanzar un monto anual de 8.3 Terawatthoras, que significan un 4% del consumo nacional. Puesto que a CFE le costó en el 2005 cada KWH producido menos de $0.60, y se vende a usuarios industriales grandes a un precio promedio de $0.95/KWH, la CFE dejó de percibir 2,900 millones de pesos, que ahora en mayor proporción son para los inversionistas extranjeros (5).
5. Desde hace 10 años, la expansión del sistema de transmisión y distribución, se ha estado realizando bajo el esquema denominado Pidiregas, que implican paquetes de gran cantidad de subestaciones o líneas, que son construidos y financiados por grandes empresas trasnacionales. El financiamiento de los paquetes cuesta 10% anual, y dado el comportamiento del costo de los créditos internacionales, ha resultado bastante caro. Sin embargo, lo que más ha afectado al Sector Eléctrico es el encarecimiento de las inversiones, porque los costos de las obras se han elevado en más del 50%, respecto del esquema anterior en que se ejecutaban por administración (6). Esta situación ha significado un sobregasto del orden de 3,000 millones de pesos anuales.
No ha beneficiado a nuestro México la promoción de la privatización de la industria energética nacional, por parte del Gobierno Federal. La ausencia de una política energética nacionalista ha afectado a las empresas productoras de bienes y servicios, y a los ciudadanos, con los altos precios de los energéticos, en virtud de que además se utiliza la electricidad y los hidrocarburos para cubrir deficiencias recaudatorias. Es tiempo de dejar atrás el Consenso de Washington y las políticas neoliberales, que han determinado el empobrecimiento de muchos mexicanos. Todos los candidatos a la Presidencia deben ser conscientes de ello.
Notas
(1) Fue tal el efecto de este intento de apertura, que todavía en el 2005, California suministró la electricidad a un precio medio de 0.115 dólares/KWH, que es 42% superior a la media de la Unión Americana.
(2) Los precios internacionales de los combustibles primarios se han disparado durante el último lustro: El combustóleo en un 45%; el gas natural en un 80%; y el carbón en un 90%. Pero, en el año 2005 el gas natural costó 56% más que el combustóleo, y 131% más que el carbón.
(3) Además en el año 2005, CFE retiró de operación 1,500 Megawatts de plantas en buen estado que podrían utilizar combustóleo, y producir a menor costo que los PIE. Sería criminal vender los equipos de estas plantas a precio de chatarra.
(4) En marzo de 2004, la Auditoría Superior de la Federación determinó que los contratos de autoabastecimiento y cogeneración implican una compra-venta de electricidad que no está permitida por la Constitución.
(5) Para los generadores extranjeros que utilizan ciclos combinados y gas natural, el precio de autoabasto que repercuten a sus "socios" es ligeramente menor a la tarifa de CFE.
(6) Es también importante mencionar, que varios cientos de empresas pequeñas y medianas que se dedicaban a construir subestaciones y líneas, desaparecieron, al no poder competir con las grandes trasnacionales que tienen capacidad para financiar cientos de proyectos de obra.


LOS EMPRESARIOS SIN MIEDO VOTAREMOS POR AMLO
Jaime Bonilla Valdez

Otra vez, como ha sucedido en la historia de México, se ha desatado la campaña del miedo. La calumnia, el insulto y el uso cínico de todos los recursos al alcance para impedir el triunfo de un movimiento político contrario a los detentadores tradicionales del poder. Los dirigentes y voceros del “PRIAN” echan mano ahora, como hace cien años, de una campaña de terrorismo electoral en contra de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Coalición por el Bien de Todos.
Cuando Francisco I. Madero fue el candidato del Partido Antirreleccionista y al cual se sumaron numerosos clubes políticos de todo el país, los periódicos alineados al régimen y los gobiernos estatales se lanzaron con todo para desprestigiar al político coahuilense. Lo tildaron de “ignorante”, “mentiroso”, “mentecato” “traidor” y hasta de “apátrida”, todo con el propósito de impedir que en las elecciones de 1909 le ganara a Porfirio Díaz. Después, la historia siguió otro curso, como bien sabemos todos.
Señalar que Andrés Manuel López Obrador es populista, que lo ayudan gobiernos de corte totalitario, que se caerá el país si gana las elecciones de julio y que iremos a la bancarrota, son los mismos argumentos cretinos, aunque ahora renovados, de los retrógrados de siempre. Al lanzar su ridícula campaña de terrorismo electoral, creen que los mexicanos somos incapaces de pensar por nosotros mismos.
Cuando José María Aznar, expresidente de España, declaró que “lo mejor que le podría suceder a México es que ganara Felipe Calderón”, ninguno de los retrógrados calumniadores de López Obrador dijo nada, hicieron mutis. No hubo “injerencia extranjera”, no hubo “ataques a la soberanía”. Cínico y cómplice silencio.
La campaña de terrorismo electoral está de vuelta. Se agravia a López Obrador por todo y con todo, desde todos los perfiles, con argumentos aberrantes.
Ahora los terroristas electorales están gastando millones de pesos para agraviar a jefes de Estado, artistas y activistas políticos, pero sobre todo a la inteligencia del pueblo mexicano.
Los terroristas están desesperados; quisieran evitar argucias legales para evitar que el 2 de julio la gran mayoría cruce las boletas para que López Obrador sea el Presidente de México.
Los “científicos”, el grupo que comandaba el partido de Porfirio Díaz hace casi cien años, desataba un terrorismo similar cuando vio que la gira de Madero por el norte del país estaba dando resultados, y que los mexicanos se entregaban por completo a las propuestas del demócrata. Los “científicos” apresaron y encarcelaron al candidato del antirreleccionismo porque, según ellos, “no respetaba las leyes”. En realidad, sabían que les iba a ganar en las urnas.
Estamos ahora ante una campaña de terrorismo electoral en donde los “científicos”, también de inspiración nazista, recurren a la táctica de repetir tantas veces una mentira hasta que parezca una verdad.
Los estrategas del “PRIAN” saben que el pueblo de México está cansado de gobiernos que no cumplen con sus promesas. También saben que las leyes que nos rigen han costado años de sacrificios de grandes mexicanos. Ya no estamos como en los tiempos porfirianos en donde las leyes se hacían a capricho del gobernante, ahora todos tenemos la obligación de respetarlas. Tenemos instituciones que son producto de años de debates, discusiones y luchas de los mejores hombres de México. Ninguno de los progresos democráticos en nuestra patria ha sido concesión del poder, sino resultado del esfuerzo de todos los mexicanos.
La campaña del miedo no podrá contra la decisión de millones de mexicanos. Así como la movilización activa y pacífica de nuestros paisanos en Estados Unidos está demostrando unidad y fuerza para lograr mejores condiciones de vida, así también los mexicanos abrazamos las propuestas de la Coalición por el Bien de Todos y nos sumamos a este gran movimiento nacional. El norte de México siempre se ha constituido en salvaguarda democrática de la unidad nacional; durante la intervención francesa, el norte de México resguardó al presidente Juárez con un puñado de patriotas para preservar la llama de la libertad y la independencia; en el norte del país encontró Madero eco de su campaña libertaria contra la tiranía. En Baja California hay todavía muchos maderistas. El respeto por la democracia y que los votos cuenten y se cuenten es la fuerza que opondremos el próximo 2 de julio. Votaremos por Andrés Manuel López Obrador. La nueva campaña de terrorismo electoral no dará resultados, como no resultó cuando Andrés Manuel López Obrador ganó las elecciones en la capital el país, como no resultó durante el pueril episodio del desafuero.
Ahora el movimiento es nacional, y a pesar de los gritos y descalificaciones, tendremos un nuevo país, más democrático y más justo. Los mexicanos ya no creemos en las campañas del miedo. El ejercicio de nuestro derecho a elegir a nuestros gobernantes ha costado muchas vidas a lo largo de la historia.
Si en realidad creemos que el país necesita un cambio hacia un gobierno que promueva una real generación de empleos y una justa repartición de la riqueza; que promueva las inversiones productivas agrícolas en el Valle de Mexicali y en Ensenada, el turismo en Tijuana y Rosarito, la industria en Tecate y Tijuana; que defienda los recursos naturales que nos quedan: la luz, el petróleo, las aguas y el mar; que establezca programas ecológicos serios; que fomente y dé seguridad a la inversión productiva; que entienda por globalización el respeto, la inclusión y el trato igual entre los países; que se preocupe por detener los altos índices delictivos y de inseguridad; que combata el narcomenudeo y la drogadicción; que aliente la democracia y la participación social en la toma de decisiones en asuntos de gobierno; que crea en la igualdad de género; que haga partícipes a las minorías discriminadas en las acciones de gobierno; que combata la impunidad oficial y fomente el respeto a las leyes; que garantice la libertad individual de creencias religiosas; que crea que la riqueza y el boom petrolero debe servir en México para crecer sin endeudamientos y manteniendo el equilibrio fiscal; que invite a la comunidad a tomar en sus manos su propio destino; que recupere nuestra solidez e independencia financiera, así como los fondos de pensiones del Seguro Social y del ISSSTE; que mantenga una relación sana y respetuosa con los Estados Unidos y que incluya un trato digno para nuestros paisanos migrantes, tendremos afortunadamente que votar el próximo 2 de julio por la Coalición por el Bien de Todos.
Exijamos respeto a las propuestas y demandas de millones de compatriotas. Exijamos respeto a nuestra inteligencia. Exijamos respeto al hombre en el cual la gran mayoría de los mexicanos depositará su voto, su fe y su confianza.
Con Andrés Manuel López Obrador habremos de construir un México democrático, incluyente, libre y justo.