Tres opiniones sobre el bloqueo de la Ciudad de México

El bloqueo de las principales avenidas de la Ciudad de México, a cargo de simpatizantes del candidato izquierdista a la presidencia de la república, Andrés Manuel López Obrador, suscita por igual repudio y apego entre la ciudadanía. Quiero ilustrar ambas reacciones reproduciendo textos escritos por tres personas cuyas bitácoras suelo visitar: Ricardo Ward, militante del PRD; Édgar Gallagher, un joven descontento con el bloqueo de la Ciudad; y, finalmente, una mujer que se encuentra participando activamente en el bloqueo y firma su blog como "la chica fresa". Consideré necesario corregir los errores de ortografía y sintaxis que descubrí en los textos originales, así como suprimir muchas frases, para conservar únicamente aquellas que juzgué relevantes. Si prescindí de los habituales puntos suspensivos entre las frases que conservé, es porque creo que los puntos suspensivos obstaculizan la fluidez de la lectura. Por supuesto, me cercioré de no haber alterado el sentido fundamental de los escritos, pero, para mayor confianza de lectores y autores, remito en todos los casos al texto original mediante un vínculo. E.H.

La resistencia civil "pacífica"
Édgar Gallagher
Resistencia: Oposición a una fuerza contraria.
Civil: De una ciudad, de sus naturales, de sus habitantes o relacionado con ellos.
Pacífica(o): Tranquilo, sosegado o no alterado por enfrentamientos o disturbios.
Estaré completamente de acuerdo siempre con la defensa de los ideales, estaré completamente de acuerdo con aquella gente que se defiende ante las injusticias, estoy de acuerdo con las personas que pelean por defender sus posturas; es más, estoy de acuerdo con el voto por voto.
Pero no me puedo cegar, no podría cegarme ante las incoherencias; por más que por momentos intento comprender a los PRDistas, los desentiendo por la actitud de su hombre, de ese nombre que los perjudica: Andrés Manuel López Obrador.
El término de resistencia civil pacífica empieza a perder su último sentido. Si bien su movimiento no llega a ser un movimiento armado, una revuelta, ni muchísimo menos una guerrilla, ya no se le puede considerar un movimiento tranquilo o sosegado, y me parece que de seguir la tendencia caerá inevitablemente en el disturbio. Sólo imaginen ¿que pasará, que pasaría en el momento en que los pretendiesen remover? Clamarían a los 4 vientos el fantasma nacido en el 68 (cuando fue real): el de la represión.
La primera asamblea informativa fue festiva, fue espontánea y fue, debemos aceptarlo, espectacular. La segunda me pareció ya, si bien más numerosa, de menor calidad, debido a que el lastre de las contradicciones de su convocante y su equipo los empezaba a menoscabar. La tercera asamblea y lo que le siguió es más preocupante, pues demuestra a todas luces que la segunda se realizó sólo para medir el poder de convocatoria y la poca oposición que le precedería; midió de manera estratégica el alcance.
Es obvio decir que este plantón no es espontáneo: el tamaño de las carpas, la logística mínima que debe llevar algo tan colosal es, por sentido común, algo planeado. Preguntaba un compañero blogger (nota de E.H.: en realidad, cuando menos, dos, Martín Pereyra y Antonio López): ¿qué harán con el desperdicio generado?, ¿por qué el centralismo de afectar el DF y no manifestarse en cada estado de la república? Las respuestas son simples: 1.- La tarea de recoger los desperdicios está coordinada a través del gobierno del DF (esto es sustentable) y 2.- Se hace aquí y de una sola forma por el impacto mediático que esto ofrece. Aunque me parece que los detractores debemos aguardar, pues considero (cómo lo consideraron en aquel primer plantón del Zócalo del 68 en el que Sócrates les sugería quedarse de guardia) que este será un gran error político.
El problema mayor pudiera estar por venir, las campañas polarizaron a la población, esta postcampaña la está radicalizando.
“Estar bien con nosotros mismos, para estar bien con el prójimo”.
Otro problema es caer en los excesos, debido a los comentarios vertidos por sus simpatizantes: “De que se quejan, levántense más temprano”, “ahora sí sufrirán, clasemedieros de mierda”; en fin, una postura ya casi completamente ciega, radicalizada y lo diré una vez más: lamentable.
“No vamos a imponer nada”.
No se trata de ricos y pobres, no se trata de Norte y Sur, no se trata de los de arriba y los de abajo; se trata de tolerancia, de convivencia y de bien común. Es valioso que los partidarios de López Obrador combatan lo que consideran una injusticia; lo condenable es que cometan otras injusticias. Deben estar atentos a las voces que les solicitamos permitir nuestro libre tránsito.
“Yo soy juarista y Juárez decía: -nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho”.
Los afectados en la Ciudad de México hemos sido todos: los taxistas, los “de la Condesa”, los del Periférico, los obreros, los que provienen de Indios Verdes, los oficinistas, las limpiaparabrisas, los empresarios hoteleros y, si me apuran, México todo, a través de la visión caótica que le ofrecemos al mundo.
“Tenemos que utilizar el instrumental de la política, el diálogo”.
Ojalá no lleguen a estrangular el DF; a bloquear, como sugieren ciertas voces, Insurgentes, Periférico, Viaducto, Circuito Interior, Oceanía, Zaragoza e Indios Verdes, por que paralizarían no sólo las zonas burguesas: afectarían a las zonas pobres, cuyos habitantes constituyen el ejército laboral de la capital.
“Tenemos que utilizar el instrumental de la política, la negociación, el acuerdo”.
López Obrador da a entender, con el bloqueo, que el voto por voto no será la solución. Ustedes serán testigos de que ningún fallo de ninguna instancia lo será. Tenemos que ser pacientes; la intolerancia de un solo hombre nos puede arrastrar como nación y como pueblo entero.
“No es mi fuerte la venganza; yo no odio, soy un hombre feliz... La alegría está por llegar...”

Verde olivo
Ricardo Ward
Íbamos bien, hasta el domingo. Felipe Calderón demostraba quién es: un burócrata obediente, amante de su familia y carrera personal, pero no un líder carismático de masas ni alguien con proyecto histórico. Logró que la gente votara por él, no apelando a su programa de gobierno, sino sembrando el miedo sobre su adversario desde una costosa tribuna mediática. Se perfilaba como una alternativa débil, un mero pelele de los poderes fácticos que lo respaldan, obligado a la sumisión. En cambio, el compañero Andrés había demostrado fuerza, pero relativa y calculada mesura (reza el proverbio latino “la llave del poder es el autocontrol, el autocontrol es la llave del autorespeto, y éste conduce al valor”). López Obrador se presentaba como un presidente con poder real, alguien con quien se podría negociar y que sacaría adelante los proyectos, alguien que acabaría con el limbo inmovilista del cargo ejecutivo, tan característico de Fox.
Pero cometió un error gravísimo y torpe. Antes había sido muy claro en que no habría bloqueos ni afectaciones a terceros… y ahora, de la manga de algún provocador, sacó la “idea” de bloquear toda la avenida Reforma. Es una idea tan patentemente imbécil que incluso no faltaron especulaciones siniestras para explicarla: “es que ya sabe que el tribunal va a fallar en su contra y quiere retirarle a Ebrard y Camacho el capital político que les regaló en el DF”. Marco Rascón, mejor analista que militante, hace un artículo con nociones menos aventuradas pero no menos ciertas al respecto. Recomiendo mucho su lectura. Algo es muy claro: si el dictamen del tribunal ratifica a Felipe Calderón, automáticamente AMLO perderá el apoyo real de la burocracia partidaria, muy cómoda por sus triunfos electorales, cuya legitimidad no cuestionan a pesar de la contradicción obvia en esta actitud, siendo productos del mismo proceso electivo. Quizá por esto la prisa en demostrar músculo político, pero de la prisa nace el error.
Independientemente de que el movimiento pueda sobrevivir a este tropiezo monumental, es innegable que ya hay cierto tufo fascista en el ambiente, apoyado en el corporativismo y en el culto a la personalidad aplastante. Un hipotético triunfo nacería envenenado, muy probablemente, con un dictamen judicial pintado de verde olivo. En cualquier caso, la izquierda pierde, aunque eso último ya era muy claro desde la campaña.
Por último, quiero mencionar algo que me parece indignante: el uso faccioso del poder. El compañero Alejandro Encinas anda haciendo el papel de comparsa partidaria desde el GDF: en las mismas calles donde en 1994 casi me rompen las costillas a toletazos, ahí donde se nos demostró que el tráfico lo podía interrumpir el PRI y que el derecho de manifestación sobre la banqueta nada podía frente una barrera de granaderos con provocadores disfrazados de perredistas, ahí mismo ahora se tolera un campamento prácticamente despoblado que obstruye el tráfico 24 horas al día. Encinas, como Jefe de Gobierno, hace lo mismo que el regente del 94: utiliza de forma facciosa el mandato público para apoyar a su partido y a su candidato, con la agravante de que Alejandro es funcionario en virtud de que la ciudadanía capitalina confió en nuestro partido. Nos dinamitan desde dentro compañeros…y en el DF nos confrontan con nuestros electores.

Si tú pasas por mi casa...
Chica Fresa
(Nota de E.H.: Reuní en un solo texto lo que la autora publicó como cuatro escritos diferentes)
1 de agosto por la mañana. El TRIFE anunció anoche que va a discutir la posibilidad del voto por voto, así que no vamos mal. A la derecha le sale espuma por la boca, pero sólo así nos escuchan, porque hace tiempo decidieron que nuestras marchas eran insignificantes.
Algunos de nuestros aliados titubean ante la embestida. "¿No sería mejor ser buenitos y subirnos a las banquetas para que los automovilistas no tengan problema?" Yo les contesto: "¿Y convertirnos en uno de esos cientos de plantones que abundan en la ciudad, que duran meses y años sin que nadie les haga caso? No me parece".
Ha revivido una canción de 1968:

Cuando pases por mi casa,
si tú ves a mi mamá,
tú le dices que hoy no me espere,
que este movimiento no da ni un paso atrás.

Si tú pasas por mi casa
y tu ves a mi mamá,
tú le dices que hoy no me espere
porque este movimiento lo vamos a ganar.

1 de agosto por la tarde. El líder de los hoteleros se ha pasado el día quejándose de las pérdidas; ayer eran doce millones de pesos, hoy ya eran dólares, y para la tarde ya eran veinticuatro millones de dólares diarios. Dice, además, estupideces tales como que no sólo estamos afectando el tránsito en el centro de la ciudad sino en las zonas industriales, por lo que los obreros están empleando entre cinco y diez horas diarias en llegar a su trabajo... ¡Si así cuentan, con razón ganó FelIfe!
Lo contrario es lo verdadero: con tantos policías agilizando el tráfico, el Eje Central se recorre en unos cuantos minutos. Tanto miedo le metieron a la gente que muchos no han salido de sus casas o no usan su coche.
No saben ustedes de lo que se están perdiendo. Esto es una verbena popular. Todo el día pasan gentes retratando las mantas o leyendo los periódicos murales, o haciendo preguntas o comentarios. Hasta los empleados de los bancos, casas de bolsa y hoteles se toman su tiempo para bajar la comida contemplándonos contemplarlos.
A pesar que nos hemos instalado justo enfrente de Banamex, no hay animadversión por parte de los empleados, que con el celular se toman fotos junto a las mantas más llamativas. La nuestra es una de las más populares por el mensaje y el colorido.
Los del PRD han brillado por su ausencia, por lo menos en nuestro campamento, pero la mejor prueba de que éste es un movimiento ciudadano es que a la gente no le importa gran cosa. No esperamos mucho de ellos y, por lo mismo, no nos sentimos decepcionados ante sus fallas. Quisieron llegar a mangonear a los del campamento del Estado de México; cortés, pero firmemente, les dijeron que se fueran mucho a organizar su propio campamento.
Seguimos siendo los únicos acarreados del mundo que pagan por merecer este privilegio de defender el voto. Con cada día que pasa, mejora el ánimo y el optimismo, porque esta sociedad es muy otra de la que era antes del dos de julio.

2 de agosto. Un compañero se hace la siguiente reflexión:
"¿Por qué siempre los jodidos tenemos que ceder? ¿Por qué siempre tenemos que ser razonables? ¿Por qué nunca nadie le pide a los poderosos que cedan ellos, aunque sea tantito? En vez de presionar a muchos miles, ¿no sería más fácil presionar a uno solo y exigirle que acepte el recuento de votos? Si los empresarios, los senadores, los diputados, el Secretario de Gobernación y todos cuantos se han pronunciado dirigieran sus andanadas contra FelIfe, ¿cuánto más podría seguirse oponiendo a limpiar la elección?"

3 de agosto. Y nos cayó una tromba monumental. Cerca de mi colonia, el granizo tiró el techo de la nueva librería del Fondo de Cultura Económica, y mi casa se inundó porque salió el agua por las coladeras de los baños. A estas horas (las dos de la mañana) seguimos secando el piso y tratando de rescatar papeles y cosas importantes.
En el campamento permanecen Cristi, Walfred y sus tres hijos, que han sido los héroes de la jornada. Me siento mal por no estar allá, especialmente porque la radio se encargó de alimentar la histeria de quienes se quedaron atrapados en el tránsito automovilístico, diciendo que todo era culpa del plantón, cuando no había más que darse una vuelta por la Condesa o la San Miguel Chapultepec para constatar que los carros estaban atorados debido al espesor de la capa de granizo y las inundaciones que éste provocó al tapar las coladeras. Hablan de agresiones de los automovilistas contra el plantón, que quieren romper por la fuerza.
Desde temprano, a lo largo del día, algunas personas estuvieron haciendo croquis con la ubicación de las carpas y censos de la cantidad de hombres, mujeres y niños. Uno se acercó a decirnos que ya se sabía que las casas de campaña estaban de adorno, que no había nadie dentro. Lo invité a asomarse; lo hizo de mala gana. Prefería seguir alimentando su prejuicio que conocer la realidad.
Las buenas conciencias de siempre -salinistas (Aguilar Camín), panistas (María Amparo Casar) y hasta otro de los hijitos de Elba, Jorge G. Castañeda- publicarán mañana un desplegado hipócrita en el que nuevamente nos piden "sensatez y cordura", es decir: que nos rindamos; que nos quedemos con las migajas recogidas porque corremos el riesgo de desaparecer como izquierda.
No dijeron ni pío durante la guerra sucia, no han hecho llamados a la cordura del CCE o de FeCal, pero sí se atreven a regañarnos. ¡Qué poca!
Pusimos nuestra pancarta diciéndoles:

--Demasiado poco.
--Demasiado tarde.
--¡No, gracias!

En fin, los titubeos de La Jornada, de Monsiváis y de todos los bonitos que seguían al Peje mientras no hiciera estas naqueces de mal gusto, le han dado municiones a la derecha, que ya quiere la desaparición de poderes en la ciudad, que se le quite el registro al PRD y que nos repriman. Como si nos fuéramos a dejar...
Ellos sacaron su campaña de "México ya votó". Yo quisiera tener los recursos para poner mantas que dijeran: "Elba Esther NO es México, Fox NO es México, Marta NO es México; NOSOTROS sí somos México y queremos el Voto por Voto".