jueves, agosto 24, 2006

Mirar es morar

Con el debido permiso, reproduzco un interesante texto sobre las elecciones de nuestro país publicado originalmente en el blog español Mirar es morar el pasado 12 de julio. (E.H.)

Elecciones viciadas

El domingo recibí un mail de un amigo mejicano, experto en ciencia política. Me llamó la atención el tono de su carta, crudo y encorajinado, pues hasta ahora, como buen intelectual, siempre se había mostrado sosegado :) Le había yo preguntado, el día antes, por cortesía, por las recientes elecciones en su país.
Me ha autorizado a mostrar su mail. Es largo, pero no tiene desperdicio.

Mi estimado Luis:
Ocurre que las votaciones no estuvieron competidas: ESTUVIERON VICIADAS. El nuevo Consejo General del Instituto Federal Electoral es presidido por (se dice que) un protegido de Elba Esther Gordillo, ex miembro del PRI, madre moral del Partido Nueva Alianza o PANAL, lideresa eterna del sindicato de maestros (SNTE o Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación) y aliada de Vicente Fox tras su ruptura con el PRI y Roberto Madrazo. El secretario ejecutivo del IFE, nomás date una idea, se dice que es amigo de infancia de Calderón. El sistema de cómputo, los programas y las bases de datos fueron hechos por la compañía Hildebrando, propiedad del cuñado de Calderón. ¿Crees que pueda haber transparencia ahí? A eso le sumamos dos hechos lamentables: las campañas electorales fueron de calumnias. De calumnias de todos contra Obrador, pero principalmente de parte de Calderón, quien no le escupió en la cara porque no pudo. Calderón habló de “peligro para México”, intentando sembrar el miedo en la conciencia de los mexicanos. Hasta el día de ayer yo era un convencido de que lo había logrado. Porque además, todos los panistas de cúpula (senadores, diputados, candidatos, dirigentes) hablaron del peligro de la devaluación, del miedo a perder lo poco que tienen los mexicanos, etc. Al parecer no es así y más adelante te diré por qué. Roberto Campa (del PANAL y prohijado de Elba Esther) le pegaba a Madrazo cada que podía porque es su enemigo después de haber sido su correligionario. Madrazo le pegaba por igual a Obrador que a Calderón, y Patricia Mercado, de Alternativa, está o estaba endeudada con medio mundo, con un discurso muy bonito pero peleada con el sector campesino de su partido, y con entidades federativas en las que los dirigentes de su seudopartido eran todo menos alternativistas. Para muestra un botón. En la cúpula de su partido había muchos ex seudoizquierdistas que no caben en el PRD por quién sabe qué extraña suerte, por ejemplo, Rafael y Genaro Piñeyro, ex miembros del Partido Frente Cardenista y ex legisladores locales y federales. Hasta ahí le creo que era un partido de izquierda el de Patricia. En Puebla el dirigente es Luis Cardona, ex izquierdista pero identificado plenamente con Enrique Dóger, el voraz y corrupto presidente municipal de Puebla, priísta por conveniencia, que recibió a Patricia en privado y de quien se dice que aportó mucho dinero a la campaña de ésta. ¿Alternativa Socialdemócrata o Alternativa Esquirolpriísta?
El único que, en cambio, tenía un proyecto de nación, fue Andrés Manuel. Y no lo digo por simpatizar con él, por Dios, me he quemado las pestañas, como decimos en México, desde 1991 estudiando todo lo relacionado con Ciencias Políticas y Administración Pública, Sociología, Relaciones Internacionales, Derecho y Economía. Estudié dos años en la Facultad de Filosofía y Letras, dos años de Contaduría. Por bruto que sea, cuanto he estudiado y aprendido, en algo lo habré asimilado. Ello, creo, me permite opinar sobre si era válido o no su proyecto, pero sobre todo, viable. Pero hay algo que tienen también aquellos que no estudiaron y que se llama sentido común. Sí, hay mucho tonto (perdón pero para mí eso son los que se dejaron convencer por la campaña del miedo) que cayó en la trampa mediática de Calderón Hinojosa. Pero no todos, y no creo que medio México esté formado por gente sin cerebro. Es obvio que si alguien te calumnia es porque te desprecia y/o te tiene miedo. ¿Miedo por tu proyecto o por qué más? Pues por todo, Luis. Miedo a que su proyecto SÍ tiene propuestas, mientras que el de Calderón era de aire. MIEDO a que el testimonio político de Obrador demuestra que es buen gobernante. De eso hablaré en seguida. Miedo a su popularidad. Miedo a convertirse en los imbéciles de la historia de México, pues mientras que el PRI, independientemente del cómo y el por qué, se mantuvo en el poder 70 años, el PAN iba a pasar a los anales como “el partido que nomás pudo 6 años”, y ni siquiera los seis. El poder se le deshizo a Fox y al PAN cuando, a los pocos meses de estar en Los Pinos, vimos que aquel rancherote grandote y entrón no era más que puro hablador, y sus “buenas intenciones”, discursos con estrategia mercadotécnica. O sea, mentiras.
Deja decirte que Andrés levantó un segundo piso en el Anillo Periférico de la Ciudad de México, combatió con ganas, buenas estrategias a la delincuencia, y con mejores resultados que todos sus antecesores, porque el caos en que está el Distrito Federal es herencia de los malos manejos de Ernesto P. Uruchurtu (regente de la ciudad desde los años 60), y que se acabó de venir abajo con los mandatos de Ramón Aguirre Velázquez (en los 80), Manuel Camacho (ahora perredista), pero sobre todo Oscar Espinoza Villarreal (detenido, procesado y en juicio por toda clase de latrocinios, negligencias y abusos). Ah, y Cuauhtémoc Cárdenas, el gran traidor del PRD (que ahora es empleado de Fox, cuando en el 2000 lo detestaba) fue jefe de gobierno de la ciudad, nomás no hizo nada. De eso ya nadie se acuerda. Lo interesante es que le echan la culpa de todo a Obrador, como si él hubiera organizado el relajo. Andrés Manuel creó la Universidad de la Ciudad de México, que le ha dado oportunidad de estudiar a miles de jóvenes que hoy estarían trabajando de cualquier cosa, sin futuro ni esperanzas para su vida. Tiene varios campus esa universidad, pero eso no lo mencionó Calderón. Le llaman populista a Andrés por haber dado pensiones a los pobres viejitos que estaban desamparados y dejados de la mano burguesa del PAN y de la caridad de la Iglesia propanista. Si lo hubieran hecho ellos le llamarían “altruismo”. Lo hizo Andrés y se llama “populismo”. Fox copió después ese modelo y no le llaman populista. ¡Qué curioso! Andrés Manuel también se jugó la libertad y el prestigio al desafiar a la Suprema Corte, que quería despojar a miles de familias por un lote (al más puro corte latifundista) cuyos dueños aparecieron después de generaciones de no dar luz. Al final dejaron a Andrés Manuel (a quien en el pópulo conocemos como el Peje de Gobierno) por la paz, pues vieron que más de un millón de gentes se reunió en el primer cuadro del DF a respaldarlo. A ver, ¿no que mucha autoridad? En cambio, a los que robaron descaradamente los dineros de PEMEX, o al Gober Precioso Mario Marín (inmerso en un escándalo de pederastia con el megamillonario Kamel Naciff) la Suprema no les hizo nada. Podría mencionarte muchas cosas más del Peje. Me limitaré a mencionar dos. Por primera vez un gobernante del DF no cobró los cientos de miles que normalmente se venían dando de sueldos, y en cambio de bajó el salario a 65 mil pesos (unos 6,500 dólares americanos, cuando normalmente cobraban 20 mil o más), y no usaba grandes y lujosas camionetas (de 20 a 50 mil dólares), sino un Nissan Sedán Tsuru (de no más de 11 mil dólares, o sea, una gran diferencia). Lo criticaron porque su chofer ganaba 62 mil pesos pero, ¿Fox ha dicho algo de su sueldo y de los sueldazos de su gente? Él dijo que cuando fuera Presidente de México iba a bajarse el sueldo. ¡¡¡¡¡Mentira!!!!! El año pasado se lo incrementó en un 10%, y el miserable peleaba con Andrés Manuel que no le quitara su pensión humilde de 150 mil pesos que cobran todos los expresidentes parásitos del país. Y a eso súmale los sueldos “jubilatorios” de ex ministros de la Suprema Corte, de ex magistrados de tribunales locales y federales, etc.
Y ya para rematar, que se me están quemando los frijoles: Andrés Manuel se levantaba todos los días a las 4 o 5 de la mañana para dar su conferencia de prensa a las 6 y ponerse a trabajar a las 7 en punto, En la historia de México (salvo los gobiernos de los militares, porque a ésos señores sí, mis respetos), ningún HUEVONAZO que haya sido gobernante le ha dado por ponerse a trabajar desde temprano. Ni a Fox, que según es muy ranchero (y los rancheros madrugan, según ésto… Ah, en México le decimos despectivamente “huevones” a los flojos, los perezosos, los holganazanes, etc.). ¡Cómo no tenerle miedo! ¡Lo primero que se iba a acabar siendo presidente Andrés Manuel era la huevera! No, no, como lo dijeron una vez Los Tepichines (unos grandes comediantes mexicanos), ¡que viva la Hueva en México! ¡Ni Dios permita un comunista de presidente! (que Andrés ni a golpes es comunista, pero bueno). Ahora que, si ser comunista es ser trabajador, tener disciplina y ser honrado, entonces que chinguen a su madre los HUEVONES y sus protectores (entre ellos la Iglesia, que dice que siendo pobres estamos más cerca de Dios, vayan al carajo…). Vamos a volvernos comunistas si con eso se le quita a México lo huevón y lo pendejo (y disculpa las palabras usadas, pero no hay otras más apropiadas y además ya me enojé).
Así está México, y al menos ya descubrí algo. Yo pensaba que lo que más abundaba en este hermoso país eran los Pendejos y los Hijos de la Chingada, según clasificaciones de muchos escritores de mucha reputación. Y acá, cuando decimos esas palabras no es por grosería. Es que eso son, no los conoces, en serio (y una disculpa al lector si le ofenden los términos, pero es que eso son). En México es lo que más hay: de los primeros, los clásicos buenos para nada que no trabajan, y cuando trabajan lo hacen, o rogando a Dios perder el trabajo y no volver a encontrar uno, o mal para ayudar a Dios a que no vuelva a encontrar trabajo, y tienen mil disculpas (es que me dijeron… es que NO me dijeron… es que yo sabía… es que NO sabía… etc.). Los segundos son toda la suerte de rateros, asaltantes, violadores, secuestradores, asesinos… No, cuando menos 15 millones de gentes que votamos por el Peje (Peje viene de Pejelagarto, un animalito originario de la tierra de donde es Andrés, Tabasco, en el sureste mexicano) NO SOMOS NI HUEVONES NI HIJOS DE LA CHINGADA. Somos gente que aspira a un México mejor, y que sabemos que no hay más camino que fletarse trabajando duro, sin descanso, con disciplina. No dudo entonces que los demás votaran por Calderón. Si la gente se vuelve trabajadora, si el país progresa, si se combate a la corrupción, si se acaban los “negocios” de los políticos, los aprovechados y los delincuentes, van a tener que trabajar todos ellos y los huevones que viven a sus expensas y ¿¿¿¿¿CÓMO?????? ¿¿¿¿¿¿TRABAJAR ELLOS??????¡¡¡¡¡Nanaaaaaay!!!!! Ellos están acostumbrados a ganarse honradamente el pan con el sudor del de enfrente. Ni Dios lo quiera, pues. Nomás que hay un par de cosas curiosas y que es necesario señalar. Si Calderón ganó, ¿por qué nomás el Consejo Coordinador Empresarial lo está defendiendo? Ah, y lógicamente sus secuaces: Fox, Cuahtémoc Cárdenas (empleado de lujo de Fox, su mero gato, pues), las televisoras, los candidatos mediocres y perdedores (hasta el domingo sus rivales), etc. Ah, y por supuesto, el asno so imbécil estúpido mariconete de Mario Vargas Llosa, que dijo que le dijimos “no” al presidente Chávez. Como si semejante taponete fracasado como político tuviera autoridad para opinar… Él, que ni su pueblo lo quiso como presidente porque saben la clase de papanatas que es, con todo y que como escritor sea muy bueno… Porque como político lo dudo. Por algo ni su pueblo confió en él. ¡¡¡¡¡Fujimori se portó mil veces más como todo un hombre, no como Vargas Llosa!!!!! Porque al Peje (PG, esas son las nuevas siglas) lo defendemos los que no somos nadie ni tenemos nada. Nomás medio millón de manifestantes, escritores, periodistas, actores, artistas, ciudadanos, su partido, y es que ya no es nada más por el PG. Fox, el IFE, los partidos, los ricos, los poderosos, QUISIERON VERLE LA CARA DE IMBÉCILES A LOS MEXICANOS. YA NO, NUNCA MÁS, y si el PRD nos falla en este crítico momento de la historia de México, se van a ir a la más lejana fregada con esa bola de rateros que nos dijeron “salgan a votar” para consumar un fraude que pudieron haber hecho sin que nos molestaramos en salir a perder el tiempo. YA NO. Y si los demás mexicanos lo aceptan, de mi humilde parte, que también (ME PERMITO CENSURAR LA EXPRESIÓN ORIGINAL, PERO IMAGÍNALA). Porque entonces ya estaría pensando en dejar un país que nació para ser perdedor, para aceptar que lo estén jodiendo y que siempre va a vivir jodido, que le gusta que abusen de él, que lo pisoteen. Porque sí tengo claro algo: los que votaron por el PAN son, o los ricos, o los tarados. Jodidos votando por ricos. Ver para creer. Si no acepto ni a los tarados ni a los huevones, entonces llámenme comunista. Sigan jodidos, “capitalistas”.
Un abrazo hasta España y espero no desagradarte, pero es lo que tenía que decir.

62 comentarios:

zikezi dijo...

First!

Que onda Erat, estuvo bueno este post... ahora si lo lei antes de comentar...

yo no sabia que Mario Vargas Llosa habia dicho eso...

Saludos

Antonio dijo...

Second!

Saludos Erat. Mucho de cierto en el mail, aunque demasiado visceral para mi gusto.

Quizá tengo mal gusto.

Zikezi: Tal vez los medios no le han hecho mucho eco

Un Abrazo

PD. Me gustaría ver tu comentario en mi nuevo post

Edgar dijo...

Ya que casi estan dispuestos todos los que seremos integrantes del blog cómico, mágico, musical.

Minotauro-Confirmado
Pereque-Confirmado
Antonio-Confirmado
Erat Hora-Confirmado
Hildebrando-Por confirmar
Yo merengues-Confirmado

De la legión de mujeres
Kix
Alletta
Nadia
Angeek
Propongo a Mafalda

Y lo que es más podemos tener una mascota, sólo que esta sería el doble-opuesto de la mascota normal, sería una mascota bizarra, una mascota vulgar, lepera, terca, necia, apasionada eso sí, sin gran sentido común, cerrada, radical, guerrilleril, tránsfuga del país, Soez, bravera, broncuda, poco ortodoxa, resentida, sin gran capacidad de ideas, pero con una lengua muy larga inyectada de odio y frustración, la apoteosis de la amargura y la desventura, una que crea que sólo sus ideas, sus gustos y sus pasiones (hasta su música es la correcta). Lo suficientemente bipolar cómo para ofender, insultar, atacar y agredir pero eso sí sentirse ecologista y defensora de todos y para todos. Propongo así, una mas difusa, casi amorfa, pero que en apariencia resulte común y nada agresiva, pero también sea efigie de lo que puede ser el hedor, emanado en fibra óptica a través del insulto fácil. Propongo amigos míos al: (taratataaaann, sonido de tambores), al FRIJOL.

Va?
Perdón Erat Hora, ahora mismo leo tu post

Eratóstenes Horamarcada dijo...

Édgar:
Saludos.

Zikezi, Antonio:
Si tuviera suscripción a El País, podría copiar aquí la frase exacta del novelista peruano; pero sí, eso fue lo que dijo. Él tiene esa fijación con Chávez que tienen todos los que ven a Latinoamérica desde lejos (Vargas Llosa vive en España); una visión reduccionista, esquemática. Por lo que sé, López Obrador está más distante de Chávez que ningún otro dirigente de izquierda en Latinoamérica; la preocupación de Vargas Llosa está de más. Sin embargo, aun si López Obrador fuera un "chavista" (lo cual no es) y hubiera perdido en las urnas (lo cual no sabremos nunca), habría quedado cercanísimo al candidato del gobierno en las elecciones; ¿es eso un "no a Chávez"? Algo más: ¿qué tanto nos importaba Chávez a los mexicanos antes de la campaña mentirosa del PAN y el CCE?
Así pues, la crítica de Vargas Llosa me parece poco rigurosa, valga la rara rima.

Hildebrando117 dijo...

Yo le entro a lo del frankiblog, pero como nunca he hecho uno, hay me tendrán que ir diciendo...

Antonio dijo...

Yo propongo invitar a Jaso y a Toncha. Me parece que tienen bastante sentido del humor como para esto

Un Abrazo

be dijo...

anda, que pequeño es el mundo, el blog es de mi amigo luis! un tipo muy pero que muy lucido.
sociologo él.

Eratóstenes Horamarcada dijo...

Be:
No sólo que el mundo sea pequeño; es que, por si ya no lo recuerdas, ¡llegué al blog de Luis gracias a ti!

Edgar dijo...

Ooooooorale, Jaso y Toncha, pero ya seriamos muchos no?

Bueno y que me dicen de la mascota?????

Hildebrando117 dijo...

Me he preguntado muchas veces y lo he expresado otras tantas: ¿por qué el odio a AMLO?, como los ataques de los medios, del PAN, del CCE, del presidente, etc., están generalmente dirigidos a López Obrador, quienes votamos por él, hemos tenido que desmenuzar nuestros argumentos, pero no encuentro lo mismo por parte de las personas que votaron por FCH, no quiero decir que no hayan razonado su voto, sólo que no conozco ese razonamiento, cuando he preguntado me han dicho que votaron por Calderón porque peor era El Peje, pero, haciendo a un lado a AMLO, ¿por qué votaron por FCH?

be dijo...

ahora lo recuerdo! que pequeño es mi cerebro!

Pereque dijo...

Del Bló de la Boleta Bibiente

Necesitamos un nombre. Mi propuesta está arriba. Edgar, no se preocupe por las mascotas, saldrán solas.

Propongo a Minotauro como administrador del Bló, porque él es el descubridor de este gran acontecimiento.

Del post

No he terminado de leerlo, pero sí se ve MUUUY visceral, y demasiado parcial a AMLO.

P.

Eratóstenes Horamarcada dijo...

Be:
Fíjate en el original de Luis (dale clik en mi post donde dice 12 de julio) y vas a ver un comentario tuyo, luego la respuesta de Luis y luego fíjate en lo que le digo yo.
De cerebros pequeños, nada.

Angeek dijo...

Pues yo me identifico mucho con lo que dice el que escribió el mail.
¿Qué tiene que sea visceral? si está plasmando su sentir. No es un artículo sobre mecánica cuántica.
Hasta parece que lo escribí yo, ja, ja. Me gustó. Me identifico, sí señor!
Me voy porque tengo mucho laburo.

mafalda dijo...

.....
Estaba enojado el tipo pues...
De acuerdo en muchos comentarios, y en desacuerdo en otros.
¿Levantarse temprano sea una soluciòn para sacar al pais de hoyo?... mmmmm Que le tengan miedo, al PEJE eso sì, pero por levantarse temprano, pues....Que este pais esta de la fregada por que somos guevones???, vaya el hombre olvida que si, efectivamente existen muchos flojonazos, pero lo que escasea son la oportunidades, no puedo estar de acuerdo con el despuès de ver millones de campesinos mexicanos cruzar la frontera para ganarse el taco, lo hacen por falta de oportunidades no por guevones.
Con respecto a los segundos pisos, tendre que ser franca, por lo menos yo en esa propuesta no estuve completamente convencida, siempre he pensado que la soluciòn al megatràfico en esta ciudad es implementar un autentico y eficaz servicio de transporte colectivo, de esta forma muchos dejarìamos nuestros autos en casa y lo utilizariamos (matariamos dos pajaros de un solo tiro, por lo de la contaminaciòn). La ayuda a ancianos a madres solteras y la Universidad del D.F, eso ni vuelta de hoja, me encanto. La delicuencia..... mmmm bajo un poquitin, pero es tan poco en realidad que no es detectable sinceramente para los que vivimos en el D.F.
Esto que estoy diciendo no denota que no estoy de acuerdo con AMLO.
Solo que tambièn hay que ser objetivo. Mira erat su proyecto desde mi humilde punto de vista era el mejor. Yo no deseaba volver a los 70 años del PRI, y mucho menos a los 6 años previos del PAN, este proyecto para mi era viable y por el vote. Si estoy encabronada, pero no cegada.
Con respecto a Vargas Llosa ... recuerdo que en la campaña del 2000 tambièn metio su cuchara, yo solo lo admiro como escritor y nada màs.
¿Que onda se traen con el blog colectivo? No entiendo bien de que se hablara. Yo propongo que sea de SEXO.... si, si, si, ...jejeje
No en serio, solo pongamonos de acuerdo y si claro que le entro...

Mafalda

Edgar dijo...

De sexo no mafalda, recuerda que procuraremos que no intervengan las sociedades de padres de familia o el Yunque o.........
los legionarios de Cristo....jeje

Aunque sería muy interesante poner gráficos de la reproducción de las boletas vivientes en el momento exacto de la procreación........jaja

Y si es medio visceral eso.(el texto) en algún momento me juzgaste Erat, de mezclar sentimientos o percepciones personales contra AMLO. Recuerdo a ANTONIO y a HILDEBRANDO, refutar inmediatamente a un tipo que escribió aquí en tu bló que odiaba al peje. Lo que no recuerdo es si Angeek reaccionó así

Antonio dijo...

Edgar:

Es cierto, cuando el tipo dijo que odiaba a AMLO yo comenté "es bueno saber de que lado están los que odian"

Y hoy, yo fui el primero en decir que el mail que cita Erat me pareció demasiado visceral

Creo que soy congruente

Un Abrazo

Eratóstenes Horamarcada dijo...

El post es realmente una carta. Quien publica la carta (la persona que hace el blog) dice:
"Me llamó la atención el tono de su carta, crudo y encorajinado, pues hasta ahora, como buen intelectual, siempre se había mostrado sosegado".
Sí, estamos todos de acuerdo: el tono es visceral. Pero también, como dice el autor del blog: "No tiene desperdicio".

Antonio dijo...

También dije que estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dice el mail

Del newblog:

En lo del sexo, algo debe haber, creo que sin sexo nos extinguiríamos

Un Abrazo

Hildebrando117 dijo...

Si no hay sexo ¿cómo explicaríamos el milagro de la multiplicación de las boletas? A menos que como dijo(creo) Pereque, sea una reproducción asexual. (¿serían como bacterias que se reproducen por una división celular o necesitarían una urna para reproducirse -como los virus que necesitan de un ADN huesped-, ¿a qué reino pertenecerían?, apasionantes preguntas...)

Edgar dijo...

NO, NO. NO Hildebrando Yo fuí el que planteó la hipótesis de la reproducción asexual, y se reproducen por gotas de agua, así de simple (remember the Gremlins), son seres extraordinarios, no sabemos si tengan pipí o no.

Si se hagan ´mañas en la cola, o no. pero AMLO declaro en mi página que si tienen reproducción sexual y Animal Planet esta por proporcionarme la evidencia gráfica.

aaaaarrrrooooozzzz

Eratóstenes Horamarcada dijo...

Ya que están con la onda de las boletas que se tocan y besan y salen a bailar, un lector del blog me mandó un link hace unos días que incluía un video de unos paquetes electorales que, al revisarlos, resultaron haber sido previamente abiertos, y su contenido eran boletas (cruzadas a favor del PAN) perfectamente tersas; tersas, sin doblez, pequeño detalle que significa que nunca fueron depositadas en una urna.
Hoy encuentro ese mismo video en un blog, junto a otros dos videos que registran otras irregularidades en diferentes distritos.
http://lahoradelpueblo.blogspot.com/2006/08/los-videos-que-denise-no-quiso.html

Javo dijo...

Hildebrando contestare a tu pregunta:

Antes que nada tego que decir que yo vote por Alternativa para todo menos para Presidente (Calderon)y Jefe de Gobierno (NULO).


Los motivos principales por los que no vote por AMLO coinciden con los que dijo Edgar en comentarios en posts anteriores, a eso le agrego:

La guerra sucia no fue netamente empezada por el PAN, si bien si fue quien la intensificó más, en realidad fue AMLO quien empezó a tirar mierda al Presidente y al PAN desde que era jefe de gobierno. Sus plebiscitos en los cuales no participaba ni la mitad de la poblacion del DF daban señas de su populismo, y realmete lo corroboré cuando se empezo los trabajos del segundo piso.Mi papá tenia un cliente llamado DICIPA, los cuales se dedicaban a distribuir y no se si reparar aparatos para hospitales (electrcardios, etc),el IMSS era cliente de esta empresa y en cuando AMLO entro al poder en el DF les quitaron el IMSS y se la dieron a un sobrino o amigo o compadre (no se bien la verdad) de AMLO, esto es normal (no quiere decir que esté bien), cuando iba en la prepa, el papá de una amiga tenia una constructora o algo asi y en el sexenio de Zedillo eran los principales clientes para reparar y construir carretera, se hicieron inmensamente ricos, al grado de tener avión privado. Esto demuestra la tambien hipocresia del PRD, y no solo esto, pues tambien esta Camacho, Muñoz LEdo, Ebrard, etc, etc. Se habla ahora de las idelologias de los partidos, cuando ha habido alianzas entre esto tres partidos, (PRD-PAN, PRD-PRI, PAN- PRI, etc.) por eso me llena de gracia comentarios como los del Beam de "PANazis", o de mafalda cuando habla de los derechosos.

Tambien por buenas fuentes se la mierda que hay en el PAN, un gran amigo egresado del CIDE trabajo ahi, y cuenta de muchas chingaderas como tambien de muchas cosas justas, que no dudo también habra en el PRD.

Entonces que hacer? Lo que yo hice fue buscar una alternativa y eso lo encontre en Alternativa (valga la rebundancia), y OBJETIVAMENTE el modelo energetico y economico de Fecal fue lo "menos peor". La iniciativa provada puede ayudar mucho al sector energetico, cabe destacar que muchas termoelectricas del gobierno siguen utilizando el ciclo Rankin para generar electricidad mientras que las privadas usan el ciclo Combinado. Ahi investiguen cada una.

Saludos

Hildebrando117 dijo...

Erat: Si, ese es otro "milagro", supongo que a eso también le llamarán "irregularidad". (La verdad es que todo esto me suena como lo de los peces suicidas de Caritina)

El Zórpilo dijo...

Aún y con todo lo que acabo de leer, la trayectoria de Patricia Mercado me parece mucho más limpia que la mayoría de los políticos de este país.

Sigo apoyando a Alternativa Social.

Saludos alternativos.

El Zórpilo.

Antonio dijo...

Javo dijo: "Lo que yo hice fue buscar una alternativa y eso lo encontre en Alternativa (valga la rebundancia)"

No es "rebundancia", es "rebuznancia"

La razón por las que las centrales del gobierno son de ciclo simple y las de las empresas privadas son de ciclo combinado (usar el calor que genera el primer ciclo de generación para mover una tubina de vapor conectada a un segundo generador eléctrico, en su versión más simple) se debe al avance de la tecnología y no a que el gobierno sea ineficiente y las empresas privadas sean eficientes. Antes, cuando el país era pequeñito en términos de población y actividad económica, la CFE construía su propia infraestructura de generación eléctrica. Conforme crecieron la población y la economía, la capacidad financiera de CFE fue insuficiente para construir nuevas plantas al ritmo requerido, por lo que se creó el esquema de "proyectos financiados" en los que el licitante ganador diseña, suministra, construye, arranca y opera las nuevas centrales de generación durante un tiempo para su posterior entrega a CFE. Como ese esquema es relativamente nuevo, es obvio que las plantas construidas por empresas privadas utilicen la tecnología más reciente y más eficiente (hablando en términos termodinámicos). Si la economía y la población de México se hubiera estancado en los últimos 20 años, CFE habría construido unas cuantas centrales de ciclo combinado que serían tan eficientes como las que actualmente operan las empresas privadas, que por cierto son extranjeras en un 100%.
AMLO, dentro de su oferta de gobierno no ofreció acabar con este esquema, ya que sería una propuesta imposible. Calderón ofreció la aplicación del sistema que ya funciona, lo cual no será sino la legalización de un amasiato de facto.

Un Abrazo

Hildebrando117 dijo...

Javo: "La guerra sucia no fue netamente empezada por el PAN, si bien si fue quien la intensificó más, en realidad fue AMLO quien empezó a tirar mierda al Presidente y al PAN desde que era jefe de gobierno."

¿El Presidente no agredió a AMLO cuando fue jefe de gobierno? Y otra pregunta ¿qué hay de los recortes al presupuesto del DF propuestos por Hacienda?

"Sus plebiscitos en los cuales no participaba ni la mitad de la poblacion del DF daban señas de su populismo"

¿Preguntarle a la ciudadanía si están o no de acuerdo con algo que hace el gobierno es señal de populismo? El plebiscito es una figura que está contemplada en muchas naciones como Francia, Italia, etc.

"Mi papá tenia un cliente llamado DICIPA, los cuales se dedicaban a distribuir y no se si reparar aparatos para hospitales (electrcardios, etc),el IMSS era cliente de esta empresa y en cuando AMLO entro al poder en el DF les quitaron el IMSS y se la dieron a un sobrino o amigo o compadre (no se bien la verdad) de AMLO, esto es normal (no quiere decir que esté bien)"

Mi papá me dijo, que un cliente le dijo que... Si nos pudieras comentar sobre una denuncia, o sobre una nota periodística o algo más sólido...

"pues tambien esta Camacho, Muñoz LEdo, Ebrard, etc, etc"

Los colaboradores cercanos no te gustan, en el PAN también los hay con negro pasado (v.gr. Miguel Angel Yunes, que era priísta, el propio Gil Díaz, ex-priísta, etc.), ¿cómo eso hace la diferencia de modo que sea un factor de decisión?

"el modelo energetico y economico de Fecal fue lo 'menos peor'",

Este es el único factor de decisión que veo, pero no lo desarrollas mucho, así que no sé qué te llevó a pensar por qué es "menos peor".

Saludos

Edgar dijo...

Javo, coincido perfectamente contigo y entiendo lo sig:

Los que votamos por Calderón, no votamos por la Derecha, ni por una convicción real a su favor, no coincidimos plenamente con la ideología Panista y sabemos que en todos lados hay mugre, sabemos del vedetismo (o veddettismo o vedettismo o "whatever) de sus políticos, no nos apasiona el defenderlo, considerarlo puro y buena gente.

He encontrado más cordura en mucha gente que voto por Calderón y cosas mucho más cerradas en la gente que voto por AMLO (que sé de antemano que acudirán a la convicción), cosas que se asemejan al enamoramiento.

Los que votamos por Calderón vimos a nuestro modo las estructuras y sí los peligros (no en el sentido televisivo), si no los peligros en las incoherencias y las inconsistencias de AMLO, a mi me detono, más que otra cosa, el intento del plebiscito por el Horario de AMLO, se me hacía incluso ridículo, analizé de muchas maneras sus políticas económicas y las tomaba cómo de muy buenas intenciones (en el mejor de los casos) o cómo populismos absurdos (en temas que rayaban ya, en lo pasional), su actitud y sus aptitudes me dejaban huecos muy profundos y la identidad en lo que yo deseaba que me representará en presidente (quizá me simpatizá demasiado "la" Mercado) pero preferí votar en contra de AMLO y esa fué mi decisión.

Respeto que muchos votasén a favor de él y convencidos por él, lo que no me cuadra es el apasionamiento irracional de algunos. A Beam (o Frijol) lo considero cómico, digo no creo que sea así en verdad, es cómo un personaje que juega al estúpido, pero que quizá no lo es.

Recuerdo al Frijol increparle incluso a Antonio que junto con Erat, y ahora Jacinto son los que mejores argumentos ofrecen.

Lo que es una lástima es la actitud Maniquea de AMLO y lo que yo entiendo cómo un desorden patológico que posee. Pero en fin sus admiradores, sabrán defenderlo y desarmar mis argumentos.

Veo en varios de los que nos increpan cómo Panistas (pereque, Alletta, Kix, Jaso, un servidor), no serlo y tener la capacidad de mofarnos de los errores que haya tenido el Candidato por el que votamos (y la mofa conlleva en algunos casos, en estos; el reconocimiento de sus errores)

En Erat y en Antonio veo demasiada congruencia, Minotauro le mete mucha simpatía al asunto y este bló, es quiza mi favorito debido a todos los que mencioné. Fíjate teniendo simpatías ideológicas tan diametralmente opuestas, hemos encontrado congruencias al grado que pretendemos hacer un bló común

Un cuarto de Abrazo

Hildebrando117 dijo...

Por cierto: Canadá recientemente "renacionalizó" su industria eléctrica porque la iniciativa privada nomás no dio el ancho. Sería interesante analizar ese caso...

Edgar dijo...

Hildebrando:

Hitler uso el plebiscito (Gulp). Desenmarañar eso de las agresiones, sería demasiado cesudo, pero Fox no tenía una conferencia matutina o sí???

Antonio:

No fué una rebuznancia, es correcto, de forma literal, de acuerdo a la contextualización, aunque suene mal.

Por último muy curioso que lean algo en contra del semidios y brinquen en su defensa

Un saludo y.....
Un cuarto de abrazo

Hildebrando117 dijo...

Edgar: "Hitler uso el plebiscito", y eso demuestra que el plebiscito es populista (como dice Javo) o negativo, porque...


P.D. ¿Otra vez Hitler, Edgar?, como que ya chole ¿no?

Hildebrando117 dijo...

Edgar, "En Erat y en Antonio veo demasiada congruencia", ¿cuándo la congruencia puede ser demasiada?

Antonio dijo...

Erat y yo hemos sido acusados de congruencia excesiva ¿Será contagioso?

La pregunta de Hidelbrando ha propiciado respuestas interesantes, como para una antología aparte.

Lo único que no me gusta de la respuesta de Edgar es que percibo que de alguna manera apoya su rechazo a AMLO en el tipo de gente que lo apoya ¡en este blog!

Lo único, dije.

Voy a concluir algo, si hay más respuestas a Hidelbrando de otros detractores de AMLO (yo nunca les digo panistas, así no me llevo)

Creo que está de más aclarar que yo voté por AMLO, no por Beam

Un Abrazo

Antonio dijo...

Hay que empezar con el publiblog

¿Quién dijo yo?

Un Abrazo

Hildebrando117 dijo...

Edgar: "Los que votamos por Calderón, no votamos por la Derecha, ni por una convicción real a su favor, no coincidimos plenamente con la ideología Panista"

No te convence la derecha pero votaste por su candidato, pregunto otra vez ¿por qué votaste por Calderón?

"He encontrado más cordura en mucha gente que voto por Calderón y cosas mucho más cerradas en la gente que voto por AMLO"

A menos que hayas realizado una encuesta, o conozcas el resultado de alguna, eso queda en el terreno de la subjetividad.

"Los que votamos por Calderón vimos a nuestro modo las estructuras y sí los peligros (no en el sentido televisivo), si no los peligros en las incoherencias y las inconsistencias de AMLO"

AMLO tiene inconsistencias, como FCH y no se diga Fox, (Calderón al final de la campaña también estaba ofreciendo bajar las tarifas de energía eléctrica aunque meses antes dijo que era imposible). Lo que yo esperaba es que hablara de esas incongruencias que mencionas y se analizara por qué eran "peligrosas", más allá de la simple percepción.

"a mi me detono, más que otra cosa, el intento del plebiscito por el Horario de AMLO, se me hacía incluso ridículo"

Otra vez, ¿por qué la figura del plebiscito es "ridícula"?

"analizé de muchas maneras sus políticas económicas y las tomaba cómo de muy buenas intenciones (en el mejor de los casos) o cómo populismos absurdos (en temas que rayaban ya, en lo pasional)"

Ese análsis del que hablas es justamente el que yo quisiera conocer.

"Lo que es una lástima es la actitud Maniquea de AMLO y lo que yo entiendo cómo un desorden patológico que posee."

Si existe un análisis psicológico de AMLO, realizado por un experto, desearía conocerlo.

Por lo demás, calificar a los simpatizantes de AMLO por lo que ves aquí... no creo que seamos una muestra representativa. ¿O nos ocultas algo Erat? :)

Saludos

Pereque dijo...

Me quedo con el comentario de Mafalda. El autor será muy lúcido normalmente, pero como que cuando escribió ese correo dejó la lucidez al levantarse. Algunos señalamientos son bastante ridículos (mira que tildar a 15 millones de votantes como huevones, idiotas o ricos corruptos, o lo que resaltó Mafalda). No creo poder agregar nada de interés a las respuestas de Javo y Édgar, excepto el poco compromiso de AMLO con la transparencia: tapó la ley del DF cuanto pudo, y que sus 50 compromisos estaban hechos con las patas: eso de dedicarle más espacio a repartir útiles escolares que a la defensa del Estado laico está muy mal y no me parece producto de una mente ordenada capaz de establecer prioridades. (Cierto, la plataforma del PAN era igual de parca al respecto.)

No tiene desperdicio, pero no porque diga algo interesante o novedoso, sino porque es una muestra de cierta actitud mental común entre algunos partidarios de AMLO. (Afortunadamente, no lo es tanto ni tan obvia en la mayoría de los partidarios de AMLO que andan por acá.)

Del Bló: claro que va a hablar de sexo, pero de sexo entre boletas, por mientras que viriguamos si se reproducen haciéndose cosas en la cola o echándoles agua.

Yo monto el changarro, pero primero hay que bautizar al chamaco, ¿no?

P.

Pereque dijo...

Los plebiscitos de AMLO: seguro me equivoco, pero no recuerdo que jamás haya intentado plasmarlo en las leyes del DF. De hecho ni eran plebiscitos, eran encuestas telefónicas bastante opacas. Eso se me hace más efecto mediático que un intento serio de democratización.

De los colaboradores: ni Calderón ni los otros dijeron que eran "diferentes", o abogaban por la "honestidad valiente", o si lo dijeron nunca se lo tomaron en serio. En AMLO la diferencia entre lo que decía y lo que hacía era demasiado evidente.

De la electricidad: tema interesante, da para varios posts.

P.

Hildebrando117 dijo...

Mi curiosidad radica en que he visto/odio/leido muchos ataques a AMLO, pero no he visto frecuentemente que simpatizantes de FCH resalten las virtudes de su plataforma o incluso del propio candidato.

Hildebrando117 dijo...

Un reto, algo así como: "por un millón de pesos del banco de Capulina, diga, sin hacer referencia a AMLO, ¿qué le vió a FCH?" :)

Blog de Kekox dijo...

"no le escupió en la cara porque no pudo."

tiene toda la razon.

Edgar dijo...

Te pareció desfavorable Hildebrando????

Acudo a Hitler ya que usaste "otros" ejemplos, anteponiendo la interpretación de que es correcto.

La congruencia me parece demasiada, cuando se reconocen virtudes y errores, poca congruencia sería, endiosar y defender a ultranza argumentos que carecieran de trasfondo.

Ej. la mascota prouesta.

Jacinto Cenobio dijo...

Es una carta extensa, con la opinión respetable de un mexicano molesto. Muchos, como yo, han de coincidir con su contenido, otros, por el contrario, no. Lo cual no la descalifica. "Adjetivisar" su contenido resulta estéril, pues su autor no se ha asomado por acá. Que cada quien tome lo que le sirva del mensaje para reafirmar sus opiniones, supongo es la idea de Erat de publicarla.
Así es la libertad de expresión.

Saludos Erat et al.

Hildebrando117 dijo...

El plebiscito no es una figura jurídica en México, pero sí en otros países, ¿qué tiene el plebiscito de populista?, me parece una forma de democratizar un país, dándole voz a las personas de a pie en decisiones relevantes, ¿por qué algo así es negativo?

Edgar dijo...

Hildebrando, gracias por su cesudo análisis:

"No te convence la derecha pero votaste por su candidato, pregunto otra vez ¿por qué votaste por Calderón?"

Si me lees y me relees, con atención mencionó que vote en contra de AMLO, no por convicción por FeCal si no por tener posibilidades en contra de MALO

"A menos que hayas realizado una encuesta, o conozcas el resultado de alguna, eso queda en el terreno de la subjetividad."

Queda en el terreno de la percepción, la congruencia me la otorga el hablar en primera persona, -He encontrado..........- Y tu posición por ejemplo me otorga la interpretación de la cerrazón de la que hablo.

"Lo que yo esperaba es que hablara de esas incongruencias que mencionas y se analizara por qué eran "peligrosas", más allá de la simple percepción."

¿Debo acudir a un especialista, para tomar una decisión?. Me parece peligroso que haga un llamado a la revolución, me parece incongruente decir: "El fraude fue electrónico" y después "Fué así; a la antigüita".

"Otra vez, ¿por qué la figura del plebiscito es "ridícula"?"

La figura del plebiscito en esencia no es ridícula, más sí, populista, lo ridiculo es la forma en la que se desarrolla y lo que la motiva -¿estan de acuerdo o no con el horario de verano?-

Ese análsis del que hablas es justamente el que yo quisiera conocer.

El análisis lo exprese aquí y en mi blog, anteriormente, pero un resumén: la solución no es otorgar mayores ingresos, pues el exceso de un stock monetario, provocaria una inflación, el crecimiento económico galopante, se puede dar con deuda externa, aunque de forma ulterior no sería sostenido. No se trata de elevar SMG por decreto, debido a que deudas contravenidas o incluso multas y/o sanciones se pagan en salario mínimo, que afectarían a la clase social media, que finalmente en materia fiscal, es el sostén medular del país.

"Si existe un análisis psicológico de AMLO, realizado por un experto, desearía conocerlo."

De nueva cuenta acudes a un experto para una percepción, de cualquier manera deja te buscó la entrevista que Guillermo Ochoa realizó con un experto, o la de Ferriz de Con, o la de Excelsior (claro que carecería de sentido por que las descalificarías). Puedo acudir a un compañero blogger que es psicólogo??? o mejor dicho DEBO, yo, Edgar, yo, para que lo entienda yo, acudir a un experto para obtener una percepción.

"Por lo demás, calificar a los simpatizantes de AMLO por lo que ves aquí... no creo que seamos una muestra representativa. ¿O nos ocultas algo Erat? :)"

UUUyyyy y deja te comento que no los descalifico a uds los alabo, son los que me representan harta, retemucha, congruencia en demasia.
De otros simpatizantes ni hablar. De nueva cuenta: ¿Necesito tener una encuesta o un analísta político, o uno financiero, o uno psicológico o...."whatever", para tener una percepción?. En todo caso para tener y sostener mejor mis argumentos sí, pero en caso de estar equivocado es MI percepción.

Saludos
Ah y un cuarto de abrazo

Edgar dijo...

Antonio: con lo del multibló, pereque dijo: "YO"

con lo del bautizo del chamaco.

Que tal???

"La hoguera de las necedades"

y para descripción: Un blog cómico, político, musical....

Antonio dijo...

Del niubló:

Me gustaría un título entre político y religioso, como la frase de Pereque "!Simichicas o muerte!"

Veamos:

"Teolocgía de la multiplicación de los votos"

"De asexualidad y otras electoreces"

"Vade-Voletas-Retro"

"Sólo con tu boleta"

"No es por vicio ni es por voticio, es para tener un presidentito a tu servicio"

!Ya! Se me seca el cezudo

Un ABrazo

Antonio dijo...

Edgar: Ya que mencionas a Pedro Ferriz de Con, estuvo chistosísimo en una entrevista que le hizo Fernanda Familiar:

"FF: Pedro, si se saben muchas cosas incorrectas que ha hecho López Obrador ¿Por qué nadie las publica o lo denuncia?

PFC: Yo sé que, como protesta al resultado de la elección de gobernador en Tabasco, Andrés López tomó pozos petroleros, lo cual es un delito federal. Las televisoras tienen los videos. Si no los publican es cosa de ellos, no sé si están coludidos o asustados. Se saben más trapitos de López, pero como trascendidos. Yo no puedo probar nada porque no tengo los pelos de la burra en la mano

...........

PFC: Yo le doy gracias a Dios por que no haya ganado López Obrador. Es preferible tener tres semanas de problemas y no 20 años..."

Es genial, entre otras cosas dice que:

- No tiene pruebas contra AMLO. Todos sus ataques se han basado en oidas

- Dios votó por FCH sin estar empadronado. Es bueno que nuestro pueblo sea liberado de tal responsabilidad

- Las televisoras le tienen miedo a AMLO o fueron compradas por él

Esos son detractores duros.

Por cierto, lo del plebiscito no sé como funciona, pero lo la posición de AMLO en referencia al horario de verano siempre me pareció absurda.

A mí el horario de verano no me importa, lo que me gustaría es que se cambiara la temperatura de verano, ya que por estas latitudes llega a ser excesiva.

Un Abrazo

Beam 9000 dijo...

¿Sigues obsesionada conmigo, Herr Edgar?

Erathora, ¿vas a colaborar con este proto-fascista?

Batio te bendiga, ca'.

(juar juar)

Javo dijo...

bueno bueno bueno bueno, yo nunca dije que un plebiscito sea populista, yo dije

Antonio dijo...

50!

"Un reto, algo así como: "por un millón de pesos del banco de Capulina, diga, sin hacer referencia a AMLO, ¿qué le vió a FCH?" :) "

Hidelbrando: el James Randi del Lopezobradorismo

Un Abrazo

Beam 9000 dijo...

Por cierto Edgar cara de mis testículos, acabo de hablar con Erat en el messenger y me comenta que ni de chiste le avisaste, ni tiene tiempo, ni ganas de colaborar en tu blog grupal. Chin chin si esto no es cierto.

Cállese entonces. A chillar, perrita.

¿Ardor? ¿Miedito?

(juar juar)

Javo dijo...

chale error de dedo....

Bueno yo dije que comprebe que era populista cuando hizo los plebiscitos. Como el del cambio de horario y el de para jefe de gobienro. Con lo de DICIPA no hay articulos ni nada, tal vez en los dictamenes fiscales que hizo mi jefe (papa) en esa epoca, sin embargo, es algo totalmente normal (y por decir esto no digo que sea bueno) si haces negocios con el Gobierno es muy probable que la siguiente administración te mande a la verga para poner a alguien "de confianza" o cercano. Es muy facil, como ejemplo:

si tu tienes una empresa que diseña, produce y distribuye muebles pero no tienes los camiones, tienes 5 empresas dedicadas a a fletes en consideración, pero una de ellas es de tu hermano, compadre, amigo, primo etc etc etc etc. ¿ A quien le vas a dar la chamba? ¿ A quien le vas a dar la oportunidad?

En el PAN tambien ronda la mierda, eso me consta totalmente.

Yo por eso he dicho en varios cometarios anteriores, lo ideal es hacer un gobierno de coalición, hay muchas formas de ganar una batalla, y la más razonable es esta. Ninguno tuvo mayoria. Si dejaran los berrinches a un lado e interpusieran la razón, se harían muchas cosas. Rediseñar el proceso electoral, hacer las reformas pertinentes para el próximo proceso.

Saludos

Javo dijo...

chale otro error


Nunca dije que los plebiscitos son populstas .......

Edgar dijo...

Antonio:

jajaja, es que Pedrito se clava en lo de AntiAMLO y habla de pronto cada cosita........que sí, mejor lo asumimos como cómico.

Me gusta el nombre de:
"teología científica de la multiplicación de los Votos" (y devotos) jajaja
------------------------

Frijol, me referire a tí, como tal: (debido a que te das por aludido).

¿Obsesionado?, ¿yo?, Nah, sólo que cada quién se agarra de un pendejo para divertirse, y te seleccioné.

Si estas interesado en el rol de mascota del multibló, adelante. Cumples, entre otros muchos, bastantes requisitos, con el nombre.

Y mira, aquí esta la definición de la mascota:
Y lo que es más podemos tener una mascota, sólo que esta sería el doble-opuesto de la mascota normal, sería una mascota bizarra, una mascota vulgar, lepera, terca, necia, apasionada eso sí, sin gran sentido común, cerrada, radical, guerrilleril, tránsfuga del país, Soez, bravera, broncuda, poco ortodoxa, resentida, sin gran capacidad de ideas, pero con una lengua muy larga inyectada de odio y frustración, la apoteosis de la amargura y la desventura, una que crea que sólo sus ideas, sus gustos y sus pasiones (hasta su música es la correcta). Lo suficientemente bipolar cómo para ofender, insultar, atacar y agredir pero eso sí sentirse ecologista y defensora de todos y para todos. Propongo así, una mas difusa, casi amorfa, pero que en apariencia resulte común y nada agresiva, pero también sea efigie de lo que puede ser el hedor, emanado en fibra óptica a través del insulto fácil. Propongo amigos míos al: (taratataaaann, sonido de tambores), al FRIJOL -que no eras tú- jajaja.

Ahora bien hagamos un trato, o te conviertes en tránsfugo de este blog, te autoexilias, o sigues (si es que llegas sólo a insultar) divirtiendome.

Tu escoges....................................................................................

Edgar dijo...

Ay Erat!!!!!!!!!!, no te avise, asumo no avisarte de la mascota, pero............surgió así espontáneo, lo sabes de hecho, si no estás interesado, ta bien carnal.

Esto lo pusiste en mi chatbox, en la mañana:
E.H.: Me late la idea del blog colectivo que propuso Pereque. Quise avisarte a ti porque en tu blog nacio todo esto a traves del tagboard. ¡Buenos dias! .

---------------------------
O te piratearon o te clonaron o que paso????

Jeje, quién escribirá la verdá???
Por que tendría miedo yo???

No hagas corajes frijol, esto es juego y tú aquí; mi cercopiteco que me divierte

Eratóstenes Horamarcada dijo...

Chale... El país desgarrándose y nosotros preocupándonos por ver quién insulta más chingón al otro.

Antonio dijo...

Javo:

"En el PAN tambien ronda la mierda, eso me consta totalmente"

...y votaste por el candidato del PAN para presidente de la república. Estás en tu derecho pero no puedes usar lo que "conoces" de favoritismo a proveedores o contratistas como argumento contra AMLO, no serías congruente.

Un Abrazo

mafalda dijo...

.....
Un estudio psicológico realizado a un compañero de trabajo determino que era una persona conflictiva, necia, obsesiva, que podrías tener roces profundisimos con la autoridad, incluso se le observaron tintes de alborotador.
En lo personal a mi me cae rete mal, si alguien me pregunta el porque, sabra la fregada porque me cae mal, les dire que tiene la sangre pesadona. Existen compañeros que lo conocen al igual que yo, algunos coinciden conmigo y otros no.
Este susodicho doctor en su trabajo es excelentisimo, acertado, ético, en ese aspecto no le encuentro ninguna cola pisable.
Tal ves mi disgusto hacia el es que es demasiado misógino, vanidoso, y petulante. Pero es un excelente doctor.
Hace algunos días le pregunte a una conocida mía , ella es enfermera, el porque no había votado por el PEJE, me dijo que la desición en el aspecto de propuetas (se oriento con su esposo que es contador y le encanta informarse)fue difícil, ya que ninguna como tal se le hacía efectiva, tal vez la del PEJE podría fructificar ya que la fuga capital en la burogracia es desconocida y que podría tener una adecuada respuesta deterner la fuga y el resultado a futuro.
Aunque su desición se basó fundamentalmente es dos cosas:
1. Recordar el endiosamiento y adhesión que provoco FOX en la gente y la posterior desilución.
2. El PEJE le cae de la vil fregada
Asi que decidió votar por el PAN.
A que viene este choro. Les dire que yo tambbién he estado preguntando a varios conocidos que es lo que tiene o ven mal de AMLO, y nadie comenta nada fuera de lo de tabasco, de que es bien necio, de que no tiene una trayectoria política adecuada, que es un soñador, un mesias. De los que si hablan pestes es de sus colaboradores (algunos) pero de el nada de nada.... solo cuestiones de personalidad. En los propios videos de Ahumada (los primeros que se pasaron el TV) se menciona en algunas conversaciones que el es incorruptible, además lo he escuchado de varios de sus ahora enemigos como Rosario Robles en una entrevista en la radio.
Tal vez y sin temor a equivocarme muchos de los que votaron por el PAN así como yo con este compañero sienten rechazo y antipatía por el PEJE, y estan en su derecho, pero de eso a que sea una persona corrupta, mentirosa y mesianica, pues la mera verdad no lo creo.
Acepto que les caiga de la patada, no todos somos moneditas de oro...

Mafalda

Tu Madre dijo...

PInche Beam, eres mi ídolo, ya le hiciste el día al doble moral del Edgar.

Juar Juar Juar


"....Ahora bien hagamos un trato, o te conviertes en tránsfugo de este blog, te autoexilias, o sigues (si es que llegas sólo a insultar) divirtiendome...."


Juar Juar Juar Juar...

Pereque dijo...

Se supone que el bló iba a ser pura paz y diversión y ahora ya hay pleitos. Y eso que el niño no nace. Sob... - P.

Antonio dijo...

Pereque: Yo creo que habrá que poner reglas al blog, para evitar pleitos. Por lo pronto nada de mascotas.

Propongo una votación para el nombre del bló

Un Abrazo

Beam 9000 dijo...

La única regla es que el chillón Tormedgarr cara de mis tanates se largue a grillonautas a hacer migas con otros fascistas como el.

Que no se haga, de ahi es de donde saca su curita estúpida de "el frijol".

Por cierto, "Beam", pequeño facho ignorante, significa "viga de madera", no la leguminosa que seguramente el padre Marcial Maciel te sacó por el culito en tu tierna infancia.

Pobrecito Tormedgarr... hasta creías que el Erat iba a colaborar contigo en tu blog, doblemoralino fascistoide.

JUAR JUAR!!!