Encuentra el Trife 'errores evidentes'

Actas: Se detectaron errores en casillas impugnadas
El Informador - Diario Independiente
Guadalajara, Jal. 7 de agosto de 2006
No coincide el número de ciudadanos que votaron con las boletas depositadas en las urnas
México, D.F.- En los 26 estados en los que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó la apertura de 11 mil 839 casillas, en la mayoría de éstas se detectaron "errores evidentes en las actas", como el hecho de que no coincidieran el número de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, con las boletas depositadas en las urnas y la votación total emitida en una casilla.
En esas casillas una simple operación matemática hubiera bastado para que, al momento de realizar el cómputo de la elección, los consejos distritales del Instituto Federal Electoral (IFE) hubieran realizado el recuento de los votos, incluso sin necesidad de que la coalición “Por el bien de todos” las hubiera impugnado, de acuerdo con el Tribunal Electoral.
El principal error que detectó el TEPJF en las actas, para autorizar la apertura de paquetes, fue la presencia de un número menor de boletas y de votos en una casilla, con respecto al total de personas que acudieron a sufragar en la misma, conforme a lo que señala en las sentencias, distrito por distrito, que comenzó a difundir el tribunal.
Desde el mismo sábado, la magistrada Alfonsina Navarro adelantó que esta situación podría haberse originado por el hecho de que algunas personas decidieron no depositar su boleta en la urna y se la llevaron consigo.
Pero en ese mismo momento también alertó sobre lo que podría pasar con otro tipo de errores aritméticos.
Y es que de una revisión de las primeras 32 sentencias, de las 174 que emitió el tribunal para cada zona del país, también se observa que en un número considerable de casillas en las que se ordenó el recuento se aprecia que el número de votos es superior al de personas que acudieron a votar.
En esta última situación se encuentra el Estado de Jalisco, en donde se ordenó la mayor apertura de casillas, con un total de dos mil 705.
Por ejemplo: en el Consejo Distrital número 15 de Jalisco, 55 de las 170 casillas que se van a abrir registraron un número de votos que sobrepasa al de electores que acudieron a sufragar.
En esas 55 casillas la diferencia puede ser de uno a 10 votos, pero también hay casos como el de la casilla 236 contigua 1, en la que se asegura que acudieron 130 electores y se tuvieron 223 votos.
¿Y ahora qué sigue?
De acuerdo con las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, comentarios de los propios magistrados y de abogados especializados en la materia, el juicio por las impugnaciones a la elección presidencial apenas se encuentra en su etapa de arranque. Después de la resolución del sábado las etapas del juicio son las siguientes:
1. Se realizará el recuento de 11 mil 839 casillas, con alrededor de tres millones 800 mil votos. Con este conteo se verificará si lo asentado en las actas corresponde o no a la realidad. Esta decisión puede cambiar el número de votos que obtuvo cada uno de los candidatos presidenciales.
2. Los resultados del recuento le permitirán al Tribunal Electoral corroborar si las denuncias de la coalición Por el Bien de Todos son ciertas o no. Si las irregularidades que se denunciaron son ciertas, el tribunal tiene facultades para ordenar de oficio que se abran más casillas. En este escenario el número dependería de la gravedad del caso.
3. Después de esta etapa, el tribunal procederá a analizar las impugnaciones que presentaron la coalición Por el Bien de todos y el Partido Acción Nacional para pedir la anulación de casillas. El resultado de esta decisión puede modificar el número de votos obtenido por cada candidato.
4. El tribunal hará el cómputo total de los votos, en el que tomará en cuenta los cambios que se presenten en el recuento y la anulación de casillas.
5. Una vez computados, de manera definitiva, todos los votos, el tribunal pasará a resolver si declara o no la validez de la elección presidencial.
6. En caso de que determine la validez de la elección, el tribunal declarará al presidente electo de México.
7. En el supuesto de que declare la no validez de la elección presidencial (anulación), el tribunal deberá determinar los pasos a seguir, por tratarse de una situación inédita en el país.