Otro video del desalojo del Palacio Legislativo

Nota de E.H.: La videograbación que exhibí ayer abarca una extensión amplia del escenario del conflicto; la que presento hoy se concentra en un área reducida y un momento diferente, cuando las agresiones se han encarnizado.
Entrevista de Ricardo Rocha al diputado Inti Muñoz
Ricardo Rocha (RR), conductor: Inti, antes que nada danos tu versión de la trifulca de ayer, ¿qué pasó?
Inti Muñoz: Bueno, lo que ocurrió el día de ayer fue que un grupo numeroso de ciudadanos integrantes de, bueno, simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos, de Andrés Manuel López Obrador, legisladores del PRD, llevábamos a cabo una protesta pacífica, estrictamente pacífica, sin afectar las vialidades alrededor de la Cámara de Diputados y en el Palacio Legislativo de San Lázaro, una acción que se propuso solamente ocupar las banquetas, no bloquear las entradas de la Cámara de Diputados, no bloquear las avenidas.
RR: A ver, eso te iba a decir, porque la versión del boletín de la PFP que ya debes de conocer dice dos cosas: que intentaban bloquear los accesos a San Lázaro, al Palacio Legislativo, y que intentaron dialogar con ustedes para pedirles que no lo hicieran, y que ante la negativa entonces procedieron, no dice cómo, nada más dice que procedieron a evitar este bloqueo de acceso.
IM: Es absolutamente falso, la PFP, el Gobierno Federal, el presidente de la Cámara de Diputados están teniendo qué recurrir a la mentira para hacer que les cuadre una versión que, bueno, que más o menos rebasa esto que nosotros ya hemos denunciado y que además fue presenciado por muchísimos medios de comunicación lo que realmente ocurrió el día de ayer.
Yo quisiera decirte, insisto, era un acto estrictamente pacífico, estrictamente estuvimos en las calles, estrictamente sin bloquear los accesos a San Lázaro sin que nadie, absolutamente se propusiera ingresar al Palacio Legislativo, es decir, no nos propusimos invadir el Palacio Legislativo como ya han dicho algunos medios dolosamente; nadie intentó que esa protesta se trasladara al interior de San Lázaro, es una mentira viva, es realmente indignante la forma en que se vienen generando acciones falsas, deforman las cosas para encontrar justificaciones y para tender una cortina de humo, pero insisto, quien cerró ayer la calle, eso es lo que empezó a generar los primeros momentos de tensión, fue la PFP, pero fue la PFP en un despliegue aparatoso, muy, muy aparatoso.
No es la primera vez que a mí me toca ver esto, se hacen las cosas más grandes, más aparatosas, en donde a veces incluso es advertir la estrategia de echarle la culpa a los manifestantes de las molestias que se generan.
Pero en fin, el tema es que mientras se llevaba a cabo esta protesta, con esto que te digo que la PFP habían bloqueado las calles, una parte del plantón que se instaló frente a la puerta principal de la Cámara de Diputados en la acera, en la banqueta, se había dado un problema poco antes de los hechos que todo mundo conoció, del desalojo violento, se había dado un problema de un microbús lleno de ciudadanos que quedó atrapado por un contingente de la PFP, que fue secuestrado por un contingente de la PFP, es decir, estamos hablando de que un microbús con 50 personas arriba, o más, 60 personas arriba fue rodeado por elementos de la PFP, arriba había niños, señoras, personas de la tercera edad, durante cuatro horas no se les permitió bajar, eran una suerte de rehenes, esto ocurrió justamente también en ese lugar, enfrente de la entrada principal.
Ahí se generaron los primeros momentos de tensión porque la gente quería bajar del microbús, los elementos de la PFP no lo permitían, pusieron como condición que todo mundo se levantara, que se levantara el plantón de esa parte de la banqueta. Visiblemente no dejaban bajar a la gente. Logramos que algunos bajaran, que bajaran las mujeres, que bajaran los niños, un poco ya entre jaloneos entre los elementos de la PFP, y ese era el único momento de tensión que se generó. Ya había pasado este momento de tensión, ya habíamos hecho una comisión de diputados para hablar con el presidente de la Cámara, con el diputado Alvaro Elías...
RR: Qué es ¿de qué partido?
IM: Del PAN, que además habrá qué recordar que el señor presidente de la Cámara de Diputados fue miembro prominente de la Sección Instructora que buscó desaforar a Andrés Manuel López Obrador.
RR: Y reconoció ayer que había pedido la intervención de la PFP.
IM: Así es, él pidió la intervención de la PFP y quiero decirte que habíamos entrado a hablar con él para plantearle, nosotros, no él, o sea, es decir, la PFP nunca buscó dialogar pero para nada y con nadie, o sea, eso es una mentira vil, no saben cómo se hace eso.
Nosotros buscamos entonces al Presidente de la Cámara de Diputados, nosotros a él, para buscar a través del diálogo alguna salida, algunos mecanismos para que no sufrieran ningún tipo de roce en el marco de esta protesta pacífica.
RR: Lograron hablar con él y ¿qué les dijo?
IM: Logramos hablar con él, yo no estuve personalmente, estuvo la diputada Brugada al frente de esa comisión y lo que los medios confirman y lo que la propia diputada nos ha comentado, lo que el propio diputado aceptó es que él quedó en dar una respuesta, esto fue alrededor de la 1:30, dos de la tarde. Él quedó en dar una respuesta de las propuestas que le hicimos, que eran básicamente que se nos permitiera protestar en las banquetas, que se retirara la PFP o al menos que la PFP no bloqueara la calle, porque eso significaba más problemas, y quedó darnos una respuesta a las 3:00 de la tarde, nos regresamos al plantón este...
RR: De viva voz el diputado del PRD y vocero de su fracción en la Cámara de Diputados, Inti Muñoz. Discúlpame, pero el tiempo ya nos empieza a apretar. Nos decías que Alvaro Elías Loredo, presidente de la Mesa Directiva, quedó en darles una respuesta a las tres, el diputado panista ¿y luego qué pasó?
IM: Así es, después de esta petición de diálogo y de la búsqueda de un acuerdo, quedó de darnos una respuesta a las 3:00, nos regresamos al plantón en el mismo lugar, en la banqueta, afuera de la puerta principal, y a las 3:00 de la tarde lo que llegó no fue una respuesta, a las 3:00 de la tarde lo que inició fue una acción violenta, unilateral, la decisión de desalojar el plantón, al menos la parte que estaba enfrente de la puerta de la Cámara de Diputados, en donde en ese momento permanecíamos algunas decenas de ciudadanos y un grupo de 15 diputados.
El desalojo se llevó a cabo a golpes, a toletazos, arrancando las casas de campaña, con gases lacrimógenos, y el saldo es el que todo el mundo está conociendo, no hubo otra cosa más que eso.
RR: Ya tuvimos información con la crónica de nuestra reportera. Ahora finalmente, hay muchas cosas muy complicadas en el calendario de los próximos días, entre otras, que le toca, entiendo, al PRD a su partido, dar respuesta al sexto informe de gobierno del presidente Fox, será así indiscutiblemente.
IM: Bueno, eso es algo que se establece a partir de los acuerdos que se toman, que se tomarán en la próxima legislatura con los nuevos grupos parlamentarios.
En tanto, el grupo parlamentario del PRD, los de la coalición Por el Bien de Todos, que es ahora mucho mayor o, bueno, tiene un número mayor, bueno, esto tendría qué ser así; sin embargo, bueno, es algo que es parte de la negociación que se da ya, que se conforman los grupos parlamentarios; sería un poco aventurado adelantar.
RR: Finalmente, la intención de ustedes era protestar y exigir el voto por voto. Dime, ¿ustedes tienen confianza todavía en que se pueda dar este voto por voto luego del recuento parcial que ha hecho el Tribunal Electoral, y confían en el propio Tribunal Electoral y en las instancias que ha de resolver en los próximos días?
IM: Bueno, nosotros lo que creemos, lo que tenemos en la mano es la certeza, después de este recuento al que acudimos bajo protesta, al recuento parcial, no el voto por voto que hemos exigido para limpiar la elección, lo que tenemos es la certeza de que la elección está llena de irregularidades, que fue una elección en donde no hubo limpieza, donde el árbitro no fue imparcial, el árbitro jugó mal, jugó incluso fuera de la ley, eso es algo gravísimo, es algo que pone en riesgo la democracia mexicana.
Estamos ante la posibilidad de un retroceso terrible, personalmente acudí al recuento de votos a varios distritos del estado de Chihuahua y pude constatar cómo en cada casilla que se abre hay irregularidades gravísimas, alarmantes, todos los paquetes estaban abiertos, en todas las casillas hay boletas de más, en todas las casillas no cuadra la lista nominal, las boletas que se recibieron, es decir, hay una elección en duda, esto está muy documentado.
Ahora más que nunca, es decir, el Tribunal tiene que tomar una decisión responsable. Esas casillas, perdón, pero no pueden ser la base, no pueden ser tomadas en cuenta para decir que ganó.
RR: ¿Se irían por un reconteo, finalmente te pregunto, o por la anulación de esas casillas?
IM: Nosotros creo que debemos exigir las dos cosas: la anulación de las casillas, porque son casillas que simplemente no se sostienen, a mí me tocó ver un paquete electoral sin boletas, sin votos, o sea, había una ventaja de Calderón en el acta, se abrió el paquete y adentró no había votos, entonces se tienen qué anular esas casillas, sin duda alguna, e insistimos, se tiene qué ir al recuento voto por voto, casilla por casilla. (Detrás de la Noticia, Radio Uno FM (FM 104.1 en el D.F.), 15 de agosto de 2006, 6:36, 6’ 54”, mahm)

http://www.youtube.com/watch?v=RgehkQBJDxI