Porqué voy a votar por el Peje (Carta abierta a un panista) - 1a parte

En diferentes momentos, varios amigos me han preguntado cuáles son las razones de mi preferencia electoral por Andrés Manuel López Obrador. Hace muchos días que deseo publicar mis razones en este blog, pero por ocupar mi tiempo en otros asuntos no había podido hacerlo. Hoy se me presenta la ocasión de cumplir este deseo, aprovechando un incidente personal. Como expliqué en los dos posts anteriores, mi vecina mandó el sábado a varios de sus amigos (incluido yo entre ellos) un mensaje electrónico en favor del Peje. Uno de esos amigos (llamémosle "Humberto") contestó con un mensaje en contra del Peje. En mi respuesta condenso las razones principales por las cuales debemos votar por Andrés Manuel. El texto que presento a continuación es una versión ligeramente modificada de la respuesta que escribí para Humberto. Con el fin de facilitar su lectura, lo he dividido en 5 partes que serán 5 posts, cada uno de los cuales pretende concentrarse en un solo tema.

Hola, Humberto. No te conozco, pero me llamaron la atención los comentarios que hiciste en un mensaje electrónico que pusiste a circular entre tus contactos. Ya que incluiste mi dirección, considero oportuno responderte.
Desgraciadamente, en las elecciones presidenciales de este año no habrá otro remedio que votar por "el menos malo". A mí tampoco acaba de gustarme el candidato de la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, pero muchísimo peor es Felipe Calderón. Si hay un peligro que amenaza realmente a México en este momento es que el PAN se eternice en el poder como pretendió hacerlo el PRI.
Para ilustrar por qué no debemos votar por el PAN, reproduzco tus puntos de vista exactamente tal cual los expusiste, y enseguida brindo una respuesta para cada uno de ellos.
1.- Dices: "Como humilde precisión Punta Diamante es un caso relacionado a Diego Fernández no a Fox; los hijos de Marta Sahagun no son hijos de Fox y tristemente la comisión del congreso no les encontró nada aunque eso haga rabiar a los perredistas. La mayor parte de ese tema es desinformación".
Mi respuesta: Como humilde precisión, si nos atuviéramos a tu punto de vista (disculpar a Fox por las fechorías que comete gente cercana a él), entonces tendríamos que proceder de la misma manera con sus rivales políticos, ¿no crees? ¿O pretendes que con Fox nos comportemos de cierta manera y con sus rivales de otra? Tú dices: Fox no tiene la culpa de lo que hizo Fernández de Cevallos, Fox no tiene la culpa de lo que hacen los Bribiesca Sahagún. Cuidado con tus argumentos, porque alguien podría contestarte: Madrazo o Campa o Patricia Mercado o López Obrador no tienen la culpa de lo que hagan sus subordinados. Para cada uno de los pretextos con que intentas "limpiar" a Fox o a Calderón, los demás partidos también tienen una disculpa con la cual "limpiar" frente a la mirada del público a sus candidatos. A donde quiero llegar, Humberto, es que tú no has sabido salir de una lógica del cinismo que opera exactamente de la misma forma en la gente corrupta de los 5 partidos. ¿Qué propongo yo, o, mejor dicho, cuál es mi deseo? Que se castigue por igual al político que haya cometido un delito, sin importar el partido del cual provenga. Exijámosles a todos rendir cuentas: a López Obrador, a Calderón, a Fox y a cualquier otro funcionario público.
2.- Otro párrafo tuyo: "puedo obviar el detalle que Fox le diga La-Vestida a un candidato y que Lopez Obrador le diga Chachalaca al Presidente, sin importar quien sea".
Esas líneas simplemente están mal redactadas. Nadie que las lea podría asegurar qué quisiste decir. Mi interpretación de ellas es la siguiente: me parece que tú opinas que es igualmente ofensivo que un candidato presidencial insulte a otro (tal cual Fox procediera en el 2000 cuando insultó a Labastida) como insultar al presidente. Si es así, estoy de acuerdo. No me gusta el circo político. Hubiera deseado campañas políticas menos viles que las de este año. Pero en esto, permíteme otra "humilde precisión" (por usar esa frase tuya tan bonita): el campeón de la vileza, del insulto, de la agresividad y de las bravuconadas es Vicente Fox. El juego de palabras entre "Labastida" y "La Vestida" es de lo más vulgar y barato (aunque inevitable quizás en alguien tan inculto como Fox). Si Labastida se hubiera puesto más abusadillo, habría demandado a Fox, con la consiguiente sanción para éste por parte del IFE. Recordemos, por otra parte, que, en su época de legislador, Fox aparecía disfrazado para distraer la atención de los medios de comunicación en los informes del presidente Zedillo. Más y más humildes precisiones: Fox, hace poco, cuando Bolivia aún no nacionalizaba su petróleo pero había anunciado ya su propósito de hacerlo, declaró: "ellos pueden hacer con su petróleo lo que quieran; por mí, que se lo coman". Si a ti no te simpatiza el presidente de Bolivia, ese es un asunto secundario: nuestro presidente está obligado a guardar con todos los mandatarios de todos los países una compostura y ciertas normas de etiqueta que ha quebrantado constantemente. Algunas no son nada interesantes y pueden ser disculpables (combinar botas con esmoquin), otras son francamente groseras y degradan a nuestro país (como la declaración que acabo de citar acerca de Bolivia). Más humildes precisiones: el conflicto con Venezuela fue iniciado por Fox, no por Chávez, y su ataque, recordemos, no iba exclusivamente en contra de Chávez, sino también de Kirschner. Aclaro (para que no se asusten los paranoicos) que Chávez no es santo de mi devoción; pero Fox se ganó a pulso lo que Chávez le dijo. En cuanto a sus desaciertos con la cultura general, han sido de sobra comentados: citar a un "José Luis Borgues" y a una "Rabina Gran Tagore" que nadie además del matrimonio Fox conoce (suponemos que se refería a Jorge Luis Borges y Rabindranath Tagore). Por si a alguien le quedaran todavía dudas de que Vicente Fox es el presidente más estúpido que nos ha gobernado, les recuerdo otra joyita: el pendejo destacó ante el pueblo estadunidense la importancia de los trabajadores mexicanos "que hacen los trabajos que ni los negros quieren hacer". Caray, como diría Mafalda: "No menciones Vietnam enfrente de Nixon"; estás viendo que Estados Unidos está lleno de negritos y tú, Chente, sales con esa barbaridad... En fin, no es nada pequeña la lista de las tonterías que ha escupido este señor. Pero, como sé que tú no eres tan tonto como él (de hecho cualquier persona es más inteligente que Fox), espero que concuerdes conmigo en que las formas, en política exterior, no son nada triviales; son, por el contrario, el rostro que México le ofrece al mundo. El saldo de Fox, en política exterior, es la pérdida de respetabilidad de México. Durante 6 años, México no tuvo un presidente; tuvo un payaso.